Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в предварительном судебном заседании 21.06.2016г. дело № А60- 24154/2016

по иску Закрытого Акционерного Общества "ВАСЮГАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному Обществу "ТД "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 498 185 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 329-16 от 15.06.2016г., ФИО2, представитель по доверенности № 316-14 от 01.01.2014г.,

от Публичного Акционерного Общества "СИНТЗ": ФИО3, представитель по доверенности № СН-19 от 24.06.2015г.,

от Открытого Акционерного Общества "Томскнефть": не явился, Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество "ВАСЮГАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному Обществу "ТД "ТМК" (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору № ДП_52162_22216_251668/ТД-2303 от 03.10.2011г. в размере 498 185 руб. 00 коп.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 30.05.2016г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.06.2016г.

документам со ссылкой на Акт 1 Этапа, отказ НКТ произошел 06.02.2014г., уведомление и вызов представителя направлен истцом в адрес АО «ТД «ТМК» 20.10.2014г., то есть спустя 8 месяцев после инцидента. Согласно заключению ООО «ЭО «Ресурс» № 224.2014.ЛИ от 12..12.2014г. механические свойства, химический состав, геометрические параметры резьбы муфты соответствуют требованиям ГОСТ Р 53366-2009 и ТС 161-582-2011, дефектов металлургического и трубопрокатного производства в материале резьбового соединения не выявлено. В подпункте 5 пункта 10 заключения отражено, что причиной образования повреждений на резьбовых поверхностях стало действие размыва по винтовой линии. Свидетельства, что размыв по винтовой линии произошел вследствие заводского брака, отсутствуют. Кроме того, согласно акту расследования инцидентов с насосно-компрессорными трубами от 24.11.2014г., все причины данных инцидентов связаны с коррозийными промывами, что свидетельствует о наличии агрессивной среды в скважинах. В руководстве по эксплуатации трубы насосно-компрессорной, разработанном ЗАО «ВНИИТнефть» г. Самара, 2010г. в п. 4.6.2.1 предусмотрено: «до начала работ по эксплуатации скважин необходимо проанализировать степень рисков аварийного разрушения насосно-компрессорных колонн, обусловленного, в частности, особыми условиями эксплуатации (работа при низких температурах, в коррозийно-активных средах и т.д.) и при необходимости разработать мероприятия по их снижению. Скважины, эксплуатируемые ОАО «Томскнефть» ВНК, отличаются наличием «соленой» пластовой воды, характеризующейся повышенной агрессивностью, а скважина № 613 куст 19 Крапивинского месторождения классифицируется в ОАО «Томскнефть» ВНК как скважина коррозийного фонда, в том числе с высокой обводненностью. Следовательно, в данных скважинах с целью обеспечения безопасности ведения работ, предотвращения отложений парафина и солей, а также защиты от коррозии в соответствии с п. 4.4 РД 39-136-95 должны применяться НКТ с внутрениим покрытием. При этом заказ на изготовление и поставку НКТ не предусматривал требований по нанесению внутреннего покрытия.

Кроме того, ответчик считает, что сумма убытков истцом не подтверждена документально.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

удовлетворению. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 21.06.2016г. ответчик исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании 21.06.2016г. третье лицо поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Беляева Ксения Олеговна тел.371-00-92, Специалист судьи: Хаирова Яна Валиевна тел.376-10-62.

представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.Г.Усова