АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Екатеринбург

03 февраля 2009 года                                                    Дело №А60-2418/2009-С 7

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Бикмухаметовой , ознакомившись с исковым заявлением Карпинский городской комитет по управлению имуществом

к ООО «Деликатесы»

о взыскании 227528,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление  Карпинский городской комитет по управлению имуществом № 677 от 22 сентября 2008 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке; не представлены доказательства досудебного урегулирования спора.

        В соответствии с п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса  к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении Карпинский городской комитет по управлению имуществом заявлены требования о взыскании 227528,40 руб.; расторжении договоров аренды от 01.06.2005г. № 18, 04.07.06г. №22; а также выселении по договорам аренды 01.06.2005г. № 18, 04.07.06г. №22.

 Таким образом,  истцом заявлено пять самостоятельных требований –имущественного (о взыскании денежной суммы) и неимущественного (о расторжении договора и выселении) характера.

В соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлиной должно быть оплачено каждое из заявленных требований.

В соответствии с п.4 ч.1  ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 100001 руб. до 500000 руб. государственная пошлина составляет 3500 руб. плюс 2 процента  суммы,  превышающей 100000 руб.

Следовательно, при цене иска 227528,40 руб. государственная пошлина должна составлять 6 050  руб. 57 коп.

Таким образом, при заявлении требований о взыскании 227528,40  руб., расторжении договоров и выселении государственная пошлина  должна составлять 14050 руб.57 коп.

В данном случае в качестведоказательства уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение № 318 от 17.09.2008г. на сумму   10050 руб.                 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины по настоящему иску составляет 4000 руб. 57 коп.

  Кроме того, в платежном поручении  отсутствует отметка банка о списании денежных средств. Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты плательщиком государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка» и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002г. № 2-П). Факт уплаты госпошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден квитанцией установленной формы и образца.

В соответствии с п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В данном случае не представлены доказательства по досудебному урегулированию спора в части «признания договора расторгнутым».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление  Карпинский городской комитет по управлению имуществом № 677 от 22 сентября 2008 года оставить без движения.

2. Предложить Карпинский городской комитет по управлению имуществом в срок до 02 марта 2009 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

       В случае  невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи      Филатова И.В., тел . 371-26-60.

помощник судьи        Морозова М.С. тел. 371-49-39.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный  судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы  в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                               Е. А. Бикмухаметова