Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании – помощником судьи А.А.Новоселовой, после перерыва - секретарем К.М.Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению кредитора, закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Металлком» (ИНН <***>, ОГРН<***>) (далее – ЗАО «ПКФ «Металлком»), к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромрегион» (ИНН<***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Уралпромрегион») о признании должника несостоятельным (банкротом),

заявление ООО «МХМ и Компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 474 947,72 руб.,

третье лицо: ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 21.02.2017 (до и после перерыва),

кредитора ФИО2, предъявлен паспорт (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.0.2016 поступило заявление ЗАО «ПКФ «Металлком» к ООО «Уралпромрегион» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2016 заявление конкурсного кредитора ЗАО «ПКФ «Металлком» к ООО «Уралпромрегион» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 10.07.2016 требования ЗАО «ПКФ «Металлком» признаны обоснованными. В отношении должника, ООО «Уралпромрегион», введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре - 9650), являющийся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №127 от 16.07.2016.

Решением суда от 18.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Уралпромрегион» (ИНН<***>, ОГРН <***>), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.06.2017. Конкурсным управляющим ООО «Уралпромрегион» утверждена ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре - 6718), являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №243 от 29.12.2016.

В арбитражный суд 22.02.2017 поступило заявление ООО «МХМ и Компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 474 947,72руб. как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиля марки Toyota land cruiser 200 VIN <***> год выпуска 2013 цвет бежевый, государственный регистрационный знак X987AC96.

Определением суда от 03.03.2017 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 28.03.2017.

23.03.2017 от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, возражения не заявлены.

Определением суда от 05.04.2017 к участию в рассмотрении требования ООО «МХМ и Компания» в размере 474 947,72 руб., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>). Рассмотрение требования ООО «МХМ и Компания» в размере 474 947,72 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) отложено на 17 мая 2017 года.

В судебном заседании 17.05.2017 объявлен перерыв до 23.05.2017 до 13 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

В судебном заседании 23.05.2017 представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст.113 и ст.125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 между ООО «МХМ и Компания» (заимодавец) и ООО «Уралпромрегион» (заемщик) заключен договор займа №4, по условиям которого заимодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 474 947,72 рублей для оплаты лизинговых платежей, отступного платежа и пеней, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок (п.1. договора).

В силу п.2.1 договора займа займодавец предоставляет займ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» за заемщика единовременно либо частями в срок не позднее 31.01.2016 согласно письму заемщика.

Письмом №73 от 10.12.2015 ООО «Уралпромрегион» просило ООО «МХМ и Компания» произвести платежи в адрес ООО «РЕСО-Лизинг» по договору №525ЕК-УПР/01/2013 от 17.06.2013 в размере 280266 руб. - лизинговые платежи за период с октября по январь 2016 года, в сумме 180680 рублей - отступной платеж, 14 001,72 рубля - пени.

ООО «МХМ и Компания» исполнило обязательства займодавца по указанному выше договору займа от 10.12.2015 № №4, перечислив ООО «РЕСО-Лизинг» за должника денежные средства в общем размере 474 947 руб. 72 коп., что подтверждено платежными поручениями №287 от 10.12.2015 на сумму 145 681 руб., №304 от 25.12.2015 на сумму 20 000 руб., №307 от 11.01.2016 на сумму 26 300 руб., №313 от 18.01.2016 на сумму 88 285 руб., №316 от 18.01.2016 на сумму 14 001,72 руб., №318 от 19.01.2016 на сумму 180680 руб.

29.02.2016 между ООО «МХМ и Компания» (покупатель) и ООО «Уралпромрегион» (продавец) подписан договор купли-продажи, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство: Toyota land cruiser 200 VIN <***>, год выпуска 2013, цвет бежевый, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Продавец гарантирует Покупателю, что автомашина ТОYОТА LAND CRUISER 200 не находится в аресте, угоне, не является предметом залогов, судебных споров, исков и других разбирательств. Цена транспортного средства по настоящему договору составляет 474948 руб., в том числе НДС 18 %, стороны берут на себя ответственность за неразглашение договорной цены (п.1. договора).

В силу п.2 договора, покупатель производит оплату в размере 100% обшей стоимости автомашины ТОYОТА LAND CRUISER 200, указанной в п.1 настоящего договора, что составляет 474948 руб., в том числе НДС 18 %, в день подписания настоящего договора.

18.05.2016 между ООО «МХМ и Компания» и ООО «Уралпромрегион» подписан акт взаимозачета №104, согласно которому, задолженность ООО "Уралпромрегион" перед ООО "МХМ и Компания" составляет 474 947,72 руб. по следующим договорам: договор займа № 4 от 10.12.2015: 474 947,72 руб. Задолженность ООО "МХМ и Компания" перед ООО "Уралпромрегион" составляет 474 947,72 руб. по следующим договорам: договор купли-продажи автомобиля от 29.02.2016: 474 947,72 руб. Взаимозачет производится на сумму 474 947,72 руб.

Как указывает заявитель, в январе 2017 года от конкурного управляющего ООО «Уралпромрегион» ФИО4 в адрес ООО «МХМ и Компания» поступило требование о возврате автомобиля марки Toyota land cruiser 200, VIN <***> в конкурсную массу ООО «Уралпромрегион». В обоснование требования, конкурсный управляющий ссылалась на недействительность сделки.

15.02.2017 между ООО «МХМ и Компания» и ООО «Уралпромрегион» в лице конкурного управляющего ФИО4, заключено соглашение, согласно которому, во избежание судебного разбирательства, в целях досудебного урегулирования спора и восстановления положения, существовавшего до заключения договора купли-продажи от 29 февраля 2016 года и акта взаимозачета от 18 мая 2016 года, указанных в п. 1 настоящего соглашения, стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи от 29 февраля 2016 года и акта взаимозачета от 18 мая 2016 года (п.2 соглашения).

В силу п.3 соглашения, договор купли-продажи от 29 февраля 2016 года и акт взаимозачета от 18 мая 2016 года считаются расторгнутыми в момент подписания настоящего соглашения.

С момента подписания настоящего соглашения считается восстановленным право требования ООО «МХМ и Компания» к ООО «Уралпромрегион», вытекающее из договора займа №4 от 10 декабря 2015 года, указанного в п.1 настоящего соглашения в сумме 474 947,72 рублей (п.4 соглашения).

В соответствии с п.5 соглашения, с момента подписания настоящего соглашения ООО «МХМ и Компания» утрачивает, а ООО «Уралпромрегион» приобретает право собственности на автомобиль марки Toyota land cruiser 200, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет бежевый, модель, номер двигателя 1VD 0207957, шасси (рама) № <***>.

15.02.2017 между ООО «МХМ и Компания» и ООО «Уралпромрегион» подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому, ООО «МХМ и Компания» передало, а ООО «Уралпромрегион» приняло следующее имущество: автомобиль марки Toyota land cruiser 200, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <***>, модель, номер двигателя 1VD 0207957, шасси (рама) № <***>, ПТС 78 УТ 461493 выдан 02.06.2013 Центральной акцизной таможней (109240, <...>. ООО «МХМ и Компания» передало, а приняло ООО «Уралпромрегион» следующие документы: Паспорт транспортного средства 78 УТ 461493 выдан 02.06.2013 Центральной акцизной таможней (109240, <...>), свидетельство о регистрации ТС 66 42 №798180 от 08.07.2016.

В отсутствие доказательств возврата должником заявителю денежных средств по договору займа от 10.12.2015 № №4, размер заявленного требования ООО «МХМ и Компания» является обоснованным.

Требование заявителя в размере в размере 474947 руб. 72 коп., основной долг, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралпромрегион».

Основания для признания требования заявителя как требования, обеспеченного залогом имущества должника- автомобилем марки Toyota land cruiser 200, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <***>, модель, номер двигателя 1VD 0207957, шасси (рама) № <***>, ПТС 78 УТ 461493 выдан 02.06.2013 Центральной акцизной таможней, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае наличие оснований возникновения залога (договор; в силу обстоятельств, указанных в законе) материалами дела не подтверждено.

Разъяснения, изложенные в п. 29.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.10.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеют отношение к случаю, когда сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Материалы дела, в том числе договор купли-продажи от 29.02.2016, акт взаимозачета от 18.05.2016 №104 между ООО «МХМ и Компания» и ООО «Уралпромрегион», не позволяют суду исходит из обстоятельств, изложенных в п. 29.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.10.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралпромрегион» требование ООО «МХМ и Компания» в размере 474947 руб. 72 коп., основной долг.

2.В удовлетворении остальной части заявления ООО «МХМ и Компания» отказать.

3.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова