Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко, рассмотрев заявление и.о. конкурсного управляющего о разъяснении положений исполнительного листа ФС № 016719029 от 14.07.2017,

в рамках дела по заявлению ПАО «Абсолют Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Техмаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В адрес Арбитражного суда Свердловской области 23 мая 2016 поступило заявление ООО «НОВОТЭК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ООО «ГРУППА ТЕХМАШ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 25.05.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Судом 28.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа Техмаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 155-448- 930 92, адрес для направления корреспонденции: 121099, Москва, а/я № 35, ar- nikolaev@yandex.ru, тел.: <***>, член Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» «08» октября 2016 года.

Решением от 16.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа Техмаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Определениями суда от 20.07.2017, 12.01.2018 и 28.06.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

По заявлению и. о. конкурсного управляющего Арбитражный суд Свердловской области Определением от 20.03.2017 г. по делу № А60- 24220/2016 (об истребовании документов) обязал бывшего руководителя ООО «ГРУППА ТЕХМАШ» ФИО2 (далее — «должник») передать и.о. конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

После вступления в законную силу указанного определения, арбитражным судом выдан исполнительный серии ФС № 016719029 от 14.07.2017, который был предъявлен в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 30188/17/66002-ИП от 20.07.2017.

И.о. конкурсного управляющего сообщает следующее.

31.07.2018 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга вынес Постановление об отказе в удовлетворении уведомления от 10.07.2018 года по всем доводам, указанным в уведомлении.

В ходе личного приема судебный пристав-исполнителе Екатеринбурга пояснил взыскателю, что, исходя из содержания не может установить, какие документы необходимо получить от ФИО2

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, заявитель просит:

-Разъяснить содержание исполнительного листа серии ФС № 016719029 от 14.07.2017 в части состава и перечня бухгалтерской и иной документации должника, имущества должника, в том числе материальных и иных ценностей;

-Привлечь к участию в деле по рассмотрению данного заявления в качестве третьего лица Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в связи с тем, что определение о разъяснении исполнительного листа может повлиять на обязанности органа принудительного исполнения по исполнению определения об истребовании документов.

Заявление подлежит частичному удовлетворению судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Суд считает возможным разъяснить содержание исполнительного листа ФС № 016719029 от 14.07.2017 (дело № А60-24220/2016), в части состава и перечня бухгалтерской и иной документации должника, имущества должника, в том числе материальных и иных ценностей, указав следующее.

По смыслу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или

уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Руководствуясь этими положениями, суд в резолютивной части судебного акта для возможности выполнения и.о. конкурсного управляющего своих обязанностей, установленных статьей 129 Закона о банкротстве, обязал бывшего руководителя ООО «Группа Техмаш» ФИО2 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Исходя из изложенного, в целях разъяснения содержания исполнительного листа серии ФС № 016719029 от 14.07.2017 в части состава и перечня бухгалтерской и иной документации должника, имущества должника, в том числе материальных и иных ценностей, суд указывает, что бывший руководитель ООО «Группа Техмаш» ФИО2 обязан передать всю имеющуюся документацию и все имущество должника, конкретный состав которых определяется на основании бухгалтерских и иных документов должника.

В привлечении к участию в деле по рассмотрению данного заявления в качестве третьего лица Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, суд отказывает, в связи с тем, что положения ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляющие порядок разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не предусматривают такой возможности.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и.о. конкурсного управляющего о разъяснении положений исполнительного листа ФС № 016719029 от 14.07.2017 удовлетворить частично.

Разъяснить содержание исполнительного листа серии ФС № 016719029, выданного 14.07.2017 Арбитражным судом Свердловской области, указав, что бывший руководитель ООО «Группа Техмаш» ФИО2 обязан передать всю имеющуюся документацию и все имущество должника,

конкретный состав которых должен определяться на основании бухгалтерских и иных документов должника.

В привлечении к участию в деле по рассмотрению данного заявления в качестве третьего лица Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко