Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Удалой рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении бывших руководителей должника ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности,

в рамках дела по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный двор» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

заинтересованное лицо ФИО4, (предъявлен паспорт), его представители по устному ходатайству, ФИО5, ФИО6,

от уполномоченного органа: ФИО7, представитель по доверенности от 02.10.2018,

от конкурсного управляющего: ФИО8, представитель по доверенности от 01.03.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2017 поступило заявление МУП «Водоканал» к ООО УК «Красный двор» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный двор» (ИНН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО УК «Красный двор» утвержден ФИО9 (ИНН <***>, № 331 по реестру арбитражных управляющих, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 562), являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017 ООО Управляющая компания «Красный двор» (ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.06.2018, конкурсным управляющим ООО УК «Красный двор» утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер-8140, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 761), член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2018 года произведена замена судьи Н.В. Койновой по делу №А60-24253/2017 о банкротстве ООО УК «Красный двор» путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Т.А.Сергееву.

17 августа 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении бывших руководителей должника ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением от 24.08.2018 заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к производству.

Конкурсный управляющий уточнил требование, просит привлечь ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 28698888 руб. 54 коп. солидарно.

Ходатайство об уточнении судом принято к рассмотрению.

Определением от 16.01.2019 суд произвел замену ненадлежащего заинтересованного лица с правами ответчика ФИО3 на ФИО4.

ФИО4 представил отзыв, указывает, что был наемным работником, его трудовые функции заключались только в руководстве технической деятельностью должника, а не финансово – экономической, непосредственным его руководителем являлся ФИО10, документы должника у него отсутствуют, после увольнения с должности директора по собственному желанию, документы должника остались в офисе ТСЖ по адресу: <...>. Просит в удовлетворении заявления отказать.

ФИО4 заявил ходатайство о вызове свидетелей ФИО11 (бывший директор должника), ФИО10 (бывший единственный участник должника), ФИО12 (бывший инженер по эксплуатации и ремонту зданий должника), ФИО13 (бывший инженер – электрик должника).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также ФИО4 ходатайствовал об истребовании из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга следующие документы: копии представленных должником Сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ–М за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи истребованием доказательств и вызова свидетелей в суд, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 13 мая 2019 года на 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 204.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13.

3. Истребовать из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга следующие документы: копии представленных должником Сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ–М за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

При предоставлений суду жалоб, отзывов, заявлений просьба ссылаться на дату и время судебного заседания.

Телефон справочной службы: <***>;

помощник судьи: Галиахметов Вадим Юрисович, тел. <***>;

секретарь судебного заседания: Удалая Юлия Анатольевна, тел. <***> .

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Т.А. Сергеева