Определение № А60-24414/12 от 24.12.2012 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
№ Ф09-13202/12

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (далее – общество «Веста») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 по делу № А60-24414/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Федерального арбитражного суда Уральского округа находится кассационная жалоба общества «Веста» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 по делу № А60-24414/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по тому же делу.

Обществом «Веста» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 по делу № А60-24414/2012.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

В обоснование заявления общество «Веста» ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосберегающая компания» (истец) является ответчиком и должником по ряду дел, денежные средства, поступающие по исполнительному листу, предъявленному в Уральский банк ОАО «Сбербанк России» г. Североуральск, поступают в счет оплаты долгов общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосберегающая

компания», в связи с чем в случае поворота дела возврат денежных средств будет невозможен.

Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, смогут в последующем повлиять на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов обществом «Веста» суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 по делу № А60-24414/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по тому же делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.