Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании 26.05-02.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "управляющая жилищная компания ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) о взыскании судебных расходов по настоящему делу с открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) об обязании совершить действия

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, доверенность от 02.08.2016
от ответчика: В.Ю. Пюрко, доверенность от 01.01.2017

От ответчика поступил отзыв. Иных ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении настоящего дела в первой и апелляционной инстанциях в размере 300 000 руб.

Ответчик представил отзыв, полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. истцом не понесены, также полагает расходы завышенными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1-2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ч.3 ст.111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Решением арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу от 24.10.2016 требования истца удовлетворены.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом, ответчик является проигравшей стороной по настоящему делу.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг от 16.05.2016 № 5-16 между истцом и ЗАО «Юридическая компания «Траст»,

- платежное поручение от 03.08.2016 № 268 на 150 000 руб. (оплата произведена ООО «УК Народная» за истца),

- платежное поручение от 07.03.2017 № 2 на 150 000 руб.
- акт приемки услуг от 10.02.2017 № 4,

- приказы ЗАО ЮК «Траст» о приеме на работу сотрудников (ФИО1, ФИО2, ФИО3).

Суд принимает довод ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. истцом не понесены (понесены ООО «УК Народная»).

Доказательство иного, суду не представлено.

По смыслу ст.110 АПК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы должны быть понесены непосредственно лицом, требующим их возмещения.

Изучив представленные сторонами расценки на юридические услуги и общедоступные информационные ресурсы (Интернет), суд полагает, что расходы истца за представление интересов в двух инстанциях в размере 150 000 руб. являются допустимыми.

При этом суд отмечает новизну применяемого в деле законодательства (процедура смены управляющей компании, лицензирование деятельности по управлению домами) и как следствие отсутствие устоявшейся судебной практики, объем дела (6 томов), наличие третьих лиц, количество судебных заседаний в первой инстанции (3), .

Суд также полагает, что потенциальная возможность взыскания фактически понесенных стороной судебных расходов направлена на стимулирование добросовестного поведения контрагента, налаживание цивилизованных экономических отношений, и как следствие, на исключение излишних судебных разбирательств.

Суд подчеркивает, что понятия «разумность» и «чрезмерность» являются оценочными, что подтверждается также правовой позицией Федерального

арбитражного суда Уральского округа, изложенной, в частности, в постановлении № Ф09-10469/08-С3 от 22.01.09 по делу № А47-511/08.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "управляющая жилищная компания ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 150 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов