Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Гнездиловой, заявление Муниципального Автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 40» о привлечении к участию в деле № А60- 24682/2015 в качестве третьего лица ФИО1

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансАгро»

к Муниципальному Автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 40»

о взыскании 47980 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансАгро» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному Автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 40» о взыскании 47980 руб. 85 коп., в том числе стоимости переданного по товарной накладной № 1 от 22.09.2014 товара в размере 45440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 25.05.2015 в размере 2540 руб. 85 коп.

От Муниципального Автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 40» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на содержащиеся в исковом заявлении утверждения истца о том, что поставка картофеля ответчику в количестве 3,2 тонн осуществлена по товарной накладной № 1 от 22.09.2014, подписанной работником МАУ «ГКБ № 40» - заведующей складом пищеблока больницы ФИО1. Привлечение ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае удовлетворения исковых требований, позволит в

дальнейшем МАУ «ГКБ № 40» обратиться в суд с исковым заявлением к Скобкаревой Г.В. в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая изложенное, решение по делу не может повлиять на права или обязанности ФИО1 по отношению к истцу или ответчику. При данных обстоятельствах оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, не имеется.

МАУ «ГКБ № 40» заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела № А60-24682/2015 по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

Сроки для представления доказательств, установленные определением от 03.06.2015 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, на дату обращения заявителя с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства не истекли.

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства не имеется.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения настоящего определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Окулова