Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.М. Килиной, рассмотрев заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ" о выдаче исполнительного листа по судебным расходам, по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 452499 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 10-2014/316-ДО/14 от 10.04.2014 в размере 452499 руб. 42 коп., в том числе 407413 руб. 50 коп. основной долг, 45085 руб. 92 коп. проценты начисленные на основании ст. 395. Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2015 по 20.01.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению

дела по общим правилам искового заявления рассмотрено и отклонено. Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 г. производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определением суда от 03.10.2017 заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" взысканы денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек в качестве расходов на оплату юридических услуг.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 определение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу п. 1, 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 исполнительные листы на основании судебных актов, принимаемых судами первой инстанции, выдаются этими арбитражными судами. В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Судом установлено, что в настоящий момент материалы дела из суда апелляционной инстанции не вернулись, взыскателем не представлены копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Взыскатель вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа после возвращения дела из суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в выдаче исполнительного листа по делу № А60-2469/2017.

Судья Е.А. Мезрина