Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрел заявление STILLGmbH(Германия) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форклифт-Сервис»требования в размере 10 799 127 руб. 41 коп. по делу № А60-24745/2009-С11 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Форклифт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 30.10.2009 г.;

от должника – извещены надлежащим образом, не явились;

от временного управляющего – ФИО2,представитель по доверенности от 18.09.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10 ноября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление STILLGmbH(Германия) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форклифт-Сервис»требования в сумме 240 980,41 евро, эквивалентной 10 799 127 руб. 41 коп., из которых: 171 683,21 евро – сумма основного долга по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г., 69 297,20 евро – штрафные санкции за просрочку оплаты поставленной продукции по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2009 года рассмотрение требования кредитора назначено в судебном заседании.

В ходе судебного заседания заявитель на своих требованиях настаивает. Представил выписку из торгового реестра от 09.11.2009 г.

Должник представил отзыв об отсутствии возражений против предъявленного требования в размере 171 683,21 евро.

Временный управляющий пояснил, что возражений нет, рассмотрение требования кредитора подлежит на усмотрение суда.

В судебном заседании 25 ноября 2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью предоставления дополнительных документов объявлялся перерыв до 02 декабря 2009 года до 15 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Кредитор обратился к суду с ходатайством об уточнении требования в части размера неустойки до 67 251,89 евро, эквивалентной 3 013 779 руб. 12 коп.

Данное ходатайство судом рассмотрено, уточнения приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Таким образом, суд рассматривает уточненное заявление STILLGmbH(Германия) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форклифт-Сервис»требования в сумме 238 935,10 евро, эквивалентной 10 707 470 руб. 31 коп., из которых: 171 683,21 евро – сумма основного долга по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г., 67 251,89 евро – штрафные санкции за просрочку оплаты поставленной продукции по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г.

Заявитель пояснил суду, что неустойка рассчитана в соответствии с внутренними правилами кредитора п. 3 раздела IVTermsofDelivery; расчет неустойки определен в ордерах OrderConfirmationв отношении неустойки в размере 15771.20 евро. Сумма 51 480,69 – плата за хранение согласно расчету BuchungsaufgabeDebitNote / Invoice. Представил документы, подтверждающие размер требований, расчет неустойки, платы за хранение.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2009 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Форклифт-Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий должника ФИО3.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 63).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение о введении в отношении должника наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 03 октября 2009 года.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст. 71 Федерального закона заявителем соблюден, о чем свидетельствуют почтовые квитанции и уведомления о направлении заявления должнику и временному управляющему.

В силу пункта 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между компанией STILLGmbH(Германия) именуемом «ШТИЛЛ» и обществом «Форклифт-Сервис» именуемом «дилер» 01 января 2003 года заключено дилерское соглашение.

Соглашение заключено сторонами на неограниченное время. Поскольку в материалы дела не представлены уведомления о прекращении его действия за 6 месяцев до конца календарного года, дилерское соглашение считается действующим.

По условиям данного соглашения ШТИЛЛ предоставляет дилеру на контрактной территории, определенной в Приложении № 6 к дилерскому соглашению, исключительное право продажи новой техники ШТИЛЛ (электрические погрузчики) и соответственно оригинальных запасных частей ШТИЛЛ, и не эксклюзивное право продажи техники ШТИЛЛ (дизельные и газовые погрузчики) и соответственно оригинальные запасные части ШТИЛЛ (далее по тексту – контрактная продукция).

Дилер покупает и продает от своего имени и за свой собственный счет, выступая как независимая коммерческая единица в своих отношениях с компанией ШТИЛЛ также как в своих отношениях с клиентами (п. 1.1, 2.1 соглашения).

Согласно п. 3.1 дилерского соглашения в отношении контрактной продукции будут применятся цены в соответствии с прайс-листами, действительными на момент отгрузки. Цены указываются в ЕВРО.

Пунктом 3.3 дилерского соглашения предусмотрено, что сделки между компанией ШТИЛЛ и дилером проводятся на основании условий продажи и поставки компании ШТИЛЛ.

В соответствии с п. 33 дилерского соглашения к правоотношениям сторон применяется законодательство Германии.

Компанией STILLGmbH (Германия) надлежащим образом исполнены свои обязательства по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г. Так, в период с октября 2008 года по 12 мая 2009 года кредитором в адрес должника поставлена контрактная продукция на общую сумму 171 683,21 евро, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Для оплаты продукции выставлены счета-фактуры.

Однако, должник в нарушение своих обязательств не оплатил полученную контрактную продукцию, допустив образование задолженности перед компанией STILLGmbH (Германия) в размере 171 683,21 евро.

Поскольку обществом «Форклифт-Сервис» допущена просрочка исполнения денежного обязательства, кредитор считает правомерным начисление штрафных санкций за период с 04.06.2009 г. по 18.09.2009 г. в размере 67 251,89 евро, эквивалентно 3 013 779 руб. 12 коп.

Согласно пояснениям представителя компании STILLGmbH (Германия), неустойка рассчитана в соответствии с внутренними правилами кредитора п. 3 раздела IVTermsofDelivery.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина должника в нарушении денежного обязательства, требования кредитора о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты должником неустойки, являются обоснованными.

На момент рассмотрения настоящего требования, должником не представлено доказательств погашения задолженности, а также документов, подтверждающих несоответствие расчета неустойки требованиям германского законодательства и внутренним правилам кредитора.

Возражения против предъявленного требования не заявлены.

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств, суд признает заялвение компании STILLGmbH (Германия) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Форклифт-Сервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд учитывает положения абз. 4 п. 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на дату ведения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 18 сентября 2009 года 1 евро равен 44,8133 рубля.

В реестр требований кредиторов ООО «Феникс» подлежит включению сумма 238 935,10 евро, эквивалентная 10 707 470 руб. 31 коп., из которых: 7 693 691 руб. 19 коп. – сумма основного долга по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г., 3 013 779 руб. 12 коп. – штрафные санкции за просрочку оплаты поставленной продукции по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г.

Требование кредитора подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в соответствии с частью 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 63, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора - компании STILLGmbH (Германия) в размере 10 707 470 руб. 31 коп., из которых: 7 693 691 руб. 19 коп. – сумма основного долга по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г., 3 013 779 руб. 12 коп. – штрафные санкции за просрочку оплаты поставленной продукции по дилерскому соглашению от 01.01.2003 г., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форклифт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.ФИО4