Определение № А60-24801/18 от 09.08.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Курченко  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания  «Евразийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 579 378  руб. 53 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 211 от 25.09.2017  по 24.09.2018, паспорт, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2018 на  1 год, паспорт. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 02.08.2018 объявлен перерыв до 08.08.2018 11 час.  10 мин., судебное заседание продолжено 08.08.2018 в 11 час. 08 мин. в том же  составе суда при участии представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО АО «УК  «ЕРЦ», с учетом уточнения иска, принятого судом на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 344 904 руб. 10 коп. –  задолженность по договору на поставку газа № 2274 от 12.10.2017 за период с  ноября 2017 по январь 2018 года, 27 366 руб. 33 коп. – пени за период с  16.12.2017 по 29.05.2018, с продолжением начисления пени до момента 

фактической оплаты суммы долга, а также 14 588 руб. 00 коп. – расходы по  уплате государственной пошлины. 

Ответчик представил отзыв, указал об оплате суммы 217 318 руб. 45 коп.,  просил в иске отказать. 

В судебном заседании ответчик заявил об изменении наименования  организации – с Общества с ограниченной ответственностью Абонентский  отдел «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» на Общество с  ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания  «Евразийская». 

В связи с изменением наименования ответчиком следует считать  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная  компания «Евразийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об  утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое  представлено суду. 

В соответствии с ч. 2 ст. 138, ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального  кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение  на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на  заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности. 

Мировое соглашение подписано со стороны истца – ФИО3,  от ответчика – директором ФИО4. 

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда  мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.  140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на  основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3  п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения  мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату  истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о том, что в случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, сторонам известны. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

«АО «Екатеринбурггаз», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице  начальника правового управления ФИО3,  действующей на основании доверенности № 63 от 02.02.2018г., и ООО УЖК  «Евразийская», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора  ФИО4, действующего на основании Устава, стороны по делу № А60- 24801/2018, заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 

по договору на поставку газа № 2274 от 12.10.2017г.:

• 344 904 руб. 10 коп. - основной долг за период: ноябрь - декабрь  2017г. 

• 39 484 руб. 40 коп. - пени, начисленные в порядке ст.25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по  оплате по договору на поставку газа № 2274 от 12.10.2017г. за период с  16.12.2017г. по 31.07.2018г. 

в соответствии со следующим графиком:

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому  соглашению Ответчик в срок не позднее «31» августа 2018г. оплачивает Истцу  половину расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом  при подаче иска, в размере 7 294 руб. 00 коп. 

Платежи по настоящему мировому соглашению должны содержать  обязательную ссылку в назначении платежа на дело № А60-24801/2018 и  договор (платежи с иным назначением платежа не учитываются в оплату долга  и пени по настоящему мировому соглашению). 

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее  мировое соглашение в отсутствие представителей сторон, и прекратить  производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3  ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны». 

Приложение 1

к мировому соглашению АО "Екатеринбурггаз"

к Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Евразийская"(19266)  Расчет пени по ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» 

Начальник правового управления _____________ ФИО3

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд  кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт. 

В случае обжалования определения в порядке кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru. 

Судья В.С. Трухин