Определение № А60-24820/10 от 27.04.2011 АС Свердловской области

100312 1672072

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И.Забоева рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «РусДолг» (ИНН 6671228942) о выдаче подлинного документа из материалов дела

по иску Храброго Дмитрия Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «РусДолг» (ИНН 6671228942, ОГРН 1076671021360)

третьи лица: Мостовщиков Кирилл Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Европейские окна»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Храбров Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Юридический центр «РусДолг» о признании договора цессии № 1А от 24.06.2010, заключенного между ООО «Юридический центр «РусДолг» и Мостовщиковым К.В., предметом которого является уступка прав требования по договору займа № 1504/08 от 15.04.2008, недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

27.04.2011 в Арбитражный суд Свердловской области от общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «РусДолг» поступило заявление о выдаче оригинала документа из материалов дела, а именно: квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н от 15.05.2008 на сумму 10000000 руб., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика «Европейские окна» к договору займа №1504/08.

Арбитражный суд, рассмотрев данное заявление, его удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты,

справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно ч. 10 и ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 в порядке ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сведений о его обжаловании в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

Принимая во внимание названные обстоятельства, на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд заявление о выдаче подлинного документа удовлетворяет, оригинал документа возвращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «РусДолг» о выдаче подлинных документов удовлетворить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «РусДолг» оригинал следующего документа:

квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н от 15.05.2008 на сумму 10000000 руб., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика «Европейские окна» к договору займа №1504/08 от 15.04.2008.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.