ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-24840/16 от 25.07.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

и назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  ознакомившись с материалами дела № А60-24840/2016 по исковому заявлению 

публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

 к Обществу с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

 о возмещении ущерба, причиненного повреждением кабельной линии,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "НПА-Профиль-ПУ" о взыскании ущерба, причиненного повреждением  кабельной линии связи. 

Определением суда от 01.06.2016 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.


неуполномоченным лицом, факт принадлежности кабеля истцом не доказан,  равно как и факт работы ответчика в охранной зоне городской линии связи,  нарушен порядок привлечения заинтересованных сторон для оценки ущерба.  Кроме того, ответчик указал, что он не имел права и обязанности согласования  земляных работ. 

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к  выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства. 

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только  в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления. 

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному  разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 

ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость представления сторонами  дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК  РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602),  расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой  работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с  работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в  деле, были ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие  его требования или возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, 


обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить письменные пояснения по иску с учетом доводов отзыва; 

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном  заседании, представить дополнительные доказательства в обоснование  заявленных возражений. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Н.В. Соболева