Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СОБЕРС-АУДИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика убытков в размере 48 413 558 руб. 14 коп., вызванных незаконными действиями ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», выразившимися в экономически и технологически необоснованном сокращении производства товара, на который имеется спрос и возможности рентабельного производства которого предполагается из государственного регулирования тарифов на него (путем прекращения оказания услуг местного завершения вызова на сеть операторам связи всем операторам присоединения сетей фиксированной зоновой телефонной связи; установления в технических условиях для услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи под видом определения порядка пропуска трафика с сети местной телефонной связи ограниченной по исходящей нумерации (содержания трафика).

Истец обратился в суд с ходатайством об истребовании от публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» следующих доказательств: договора, дополнительных соглашений между публичного

акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (и его правопредшественниками) и ПАО «МегаФон» (и его правопредшественниками) в рамках которых публичное акционерное общество «ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ» осуществляло услугу зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; выгрузки из биллинг-системы публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», которая отражает количество оказанных ПАО «МЕГАФОН» услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на ABC-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; документов, подтверждающих поверку и сертификацию биллинг-системы публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ», которая ведет учет оказанных услуг связи (зонового завершения вызова).

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства от публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- договор, дополнительные соглашения между публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (и его правопредшественниками) и ПАО «МегаФон» (и его правопредшественниками) в рамках которых публичное акционерное общество «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» осуществляло услугу зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года;

- выгрузку из биллинг-системы публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», которая отражает количество оказанных ПАО «МЕГАФОН» услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF- нумерации ПАО «МЕГАФОН» на ABC-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года;

- документы, подтверждающие поверку и сертификацию биллинг- системы публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ», которая ведет учет оказанных услуг связи (зонового завершения вызова).

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
Специалист судьи Цивунина Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

Судья Н.В. Соболева