Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СОБЕРС-АУДИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика убытков в размере 48 413 558 руб. 14 коп., вызванных незаконными действиями ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», выразившимися в экономически и технологически необоснованном сокращении производства товара, на который имеется спрос и возможности рентабельного производства которого предполагается из государственного регулирования тарифов на него (путем прекращения оказания услуг местного завершения вызова на сеть операторам связи всем операторам присоединения сетей фиксированной зоновой телефонной связи; установления в технических условиях для услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи под видом определения порядка пропуска трафика с сети местной телефонной связи ограниченной по исходящей нумерации (содержания трафика).

Истец обратился в суд с ходатайством об истребовании от акционерного общества «ТРАНСТЕЛЕКОМ» следующих доказательств: договора, дополнительных соглашений между АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ» (и его

правопредшественниками) и ПАО «МЕГАФОН» (и его правопредшественниками) в рамках которых АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ» осуществлял услугу зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; выгрузки из биллинг-системы АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ», которая отражает количество оказанных ПАО «МЕГАФОН» услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года; документов, подтверждающих поверку и сертификацию биллинг-системы АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ», которая ведет учет оказанных услуг связи (зонового завершения вызова).

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства от акционерного общества «ТРАНСТЕЛЕКОМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- договор, дополнительные соглашения между АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ» (и его правопредшественниками) и ПАО «МЕГАФОН» (и его правопредшественниками) в рамках которых АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ» осуществлял услугу зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года;

- выгрузку из биллинг-системы АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ», которая отражает количество оказанных ПАО «МЕГАФОН» услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МЕГАФОН» на АВС-нумерацию ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в Свердловской области в период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года;

- документы, подтверждающие поверку и сертификацию биллинг- системы АО «ТРАНСТЕЛЕКОМ», которая ведет учет оказанных услуг связи (зонового завершения вызова).

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
Специалист судьи Цивунина Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

Судья Н.В. Соболева