Определение № А60-24979/11 от 12.10.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав «Авторский Союз» о разъяснении судебного акта суда апелляционной инстанции от 07.10.2011г. по делу №А60-24979/2011 (№ 17АП-10741/2011-ГК)

по иску Некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав «Авторский Союз» (ИНН <***>)

к Дорпрофсож Свердловской железной дороги (ИНН <***>); Закрытое акционерное общество «ГОТЭК-Принт» (ИНН <***>); Общественная организация Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (ОО Роспрофжел) (ИНН <***>)

о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области от истца - Некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав «Авторский Союз» поступило заявление от 07.10.2011г., б/н о разъяснении определения Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 07.10.2011г. по делу №А60-24979/2011 (№ 17АП- 10741/2011-ГК), а именно абзаца второго страницы второй определения «Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу.».

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, арбитражный суд разъясняет собственное решение в случае, если в нем содержится неясная или двусмысленная формулировка, касающаяся существа спора.

Арбитражный суд первой инстанции не вправе пересматривать судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции по существу и менять формулировки таких судебных актов. Разъяснение судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции арбитражным судом первой инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что при наличии затруднений, связанных с толкованием текста судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, сторона была вправе обратиться с заявлением о его разъяснении в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями действующего арбитражного процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав «Авторский Союз» о разъяснении судебного акта суда апелляционной инстанции от 07.10.2011г. по делу №А60-24979/2011 (№ 17АП-10741/2011-ГК) отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.