Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мальгиновым

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр поставок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 254971362 руб.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр поставок"

к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ"
о взыскании 422415 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2015, удостоверение;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2015, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СДМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр поставок" с иском о взыскании 254971362 руб., в том числе задолженности по договору купли-продажи № ПС-2/1 от 14.05.2013 в сумме 222274533 руб.88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 мая 2015 в размере 32696828 руб. 40 коп. и до момента фактической уплаты задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский центр поставок" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ" со встречным исковым заявлением о взыскании 422415 руб. 70 коп., в том числе денежных средств в сумме 375920 руб., перечисленных ООО «УЦП» на расчетный счет

ООО «СДМ» в качестве заемных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46495 руб. 70 коп.

От Общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр поставок" поступило дополнение к отзыву.

ООО «СДМ» представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми просит встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

От Общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр поставок" поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарантия» (ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>) и ООО «Беатилион» (ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>).

В обоснование заявленного ходатайства ООО «УЦП» ссылается на то, что товар, указанный в товарной накладной № 2469 от 28.06.2013, был сначала поставлен в адрес ООО «СДМ» со стороны ООО «Гарантия», а товар, указанный в товарной накладной № 3714 от 20.08.2013, был сначала поставлен в адрес ООО «СДМ» со стороны ООО «Беатилион». Вынесенное решение по данному делу может повлиять на права или обязанности по отношению к данным лицам.

ООО «СДМ» не возражает против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарантия» и ООО «Беатилион».

Кроме того, ООО «УЦП» просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области. В обоснование заявленного ходатайства ООО «УЦП» ссылается на то, что есть основания полагать, что ООО «СДМ» занималось оптимизацией НДС путем проведения необоснованных налоговых вычетов по НДС.

ООО «СДМ» возражает против привлечения к участию в деле в качестве треть его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Гарантия» и ООО «Беатилион», суд привлекает их к

участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области, суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку решение по настоящему спору не может повлиять на права или обязанности налогового органа по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гарантия» и ООО «Беатилион», судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "СДМ" направить копию искового заявления в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в арбитражный суд.

Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр поставок" направить копию встречного искового заявления в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в арбитражный суд.

Обществу с ограниченной ответственностью "СДМ" представить расшифровку дебиторской задолженности к бухгалтерскому балансу.

Третьим лицам представить отзывы.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Мальгинов Константин Александрович, тел. <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В.В.Окулова