АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
г. Екатеринбург
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2018 года. Полный текст определения изготовлен 08 августа 2018 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.
ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25039/2018
по иску ФИО2
к закрытому акционерному обществу работников
"ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 918 549 руб. 42 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора: открытое акционерное общество «Регистратор - Капитал»
(ИНН <***>, ОГРН <***>).
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, по доверенности от 15.02.2017; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.12.2017,
от третьего лица: не явилось, извещено.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" о взыскании 918 549 руб. 42 коп. выкупной стоимости акций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец обосновывает вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2017 по делу № А60-5746/2017, на основании которого у ЗАОр "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" возникла обязанность по заключению договоров купли-продажи акций на общую сумму 3 9327 917 руб. 22 коп., в том числе, обязанность заключить с Мисюковым Михаилом Александровичем договор купли-продажи принадлежащих ей акций Закрытого акционерного общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ".
Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ЗАОр "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" в пределах цены заявленного иска.
В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на то, что ЗАОр "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а именно:
- нежилое помещение площадью 143,4 кв. м. (этаж № 1);
- нежилое помещение площадью 1252,5 кв. м. (этаж № 1 ,2);
- нежилое помещение площадью 603,1 кв. м. (этаж № 2), нежилое помещение площадью 1788,6 кв. м. (этаж № 3).
Как пояснил истец, в настоящее время ответчик предпринимает действия по уменьшению объема имущества путем продажи указанных помещений через риэлтерское агентство, в доказательство чего представляет скриншот станицы из сети Интернет, где размещено объявление о продаже помещений с арендаторами, расположенных по адресу <...> по цене 36 987 000 руб.
Кроме того, истец указывает на недобросовестность поведения ответчика, выразившуюся в уклонении от исполнения решений судов, в непредставлении судебному приставу-исполнителю сведений об открытии новых расчетных счетов.
Определением суда от 17.05.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество закрытого акционерного общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" в пределах цены заявленного иска 918 549 руб. 42 коп.
Арбитражным судом Уральского округа от 26.07.2018 решение суда по делу А60-5746/2017 и постановление апелляционного суда по указанному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с указанным закрытое акционерное общество работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" обратилось в суд с ходатайством об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество закрытого акционерного общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.
По смыслу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В данном случае, учитывая постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 об отмене решения суда по делу А60- 5746/2017 и постановления апелляционного суда по указанному делу и направлению дела на новое рассмотрение, суд считает принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество закрытого акционерного общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" в пределах цены заявленного иска 918 549 руб. 42 коп. являются несоразмерными нарушенному праву, нарушают баланс интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении, кроме того, истец не возражает относительно отмены мер по обеспечению иска, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения принятых обеспечительных мер, в связи с чем они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Соболева