ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-25039/18 от 01.08.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2018 года.  Полный текст определения изготовлен 08 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. 

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25039/2018 

по иску ФИО2

к закрытому акционерному обществу работников 

"ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 918 549 руб. 42 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно 

предмета спора: открытое акционерное общество «Регистратор - Капитал» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 15.02.2017;  от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.12.2017, 

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному  обществу работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" о взыскании 918 549  руб. 42 коп. выкупной стоимости акций, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами. 


Свои требования истец обосновывает вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2017 по делу   № А60-5746/2017, на основании которого у ЗАОр  "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" возникла обязанность по заключению  договоров купли-продажи акций на общую сумму 3 9327 917 руб. 22 коп., в том  числе, обязанность заключить с Мисюковым Михаилом Александровичем  договор купли-продажи принадлежащих ей акций Закрытого акционерного  общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ". 

Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде  наложения ареста на имущество ЗАОр "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" в  пределах цены заявленного иска. 

В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на то, что ЗАОр  "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" принадлежат на праве собственности  нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а именно: 

- нежилое помещение площадью 143,4 кв. м. (этаж № 1);
- нежилое помещение площадью 1252,5 кв. м. (этаж № 1 ,2);

- нежилое помещение площадью 603,1 кв. м. (этаж № 2), нежилое  помещение площадью 1788,6 кв. м. (этаж № 3). 

Как пояснил истец, в настоящее время ответчик предпринимает действия  по уменьшению объема имущества путем продажи указанных помещений через  риэлтерское агентство, в доказательство чего представляет скриншот станицы  из сети Интернет, где размещено объявление о продаже помещений с  арендаторами, расположенных по адресу <...>  по цене 36 987 000 руб. 

Кроме того, истец указывает на недобросовестность поведения ответчика,  выразившуюся в уклонении от исполнения решений судов, в непредставлении  судебному приставу-исполнителю сведений об открытии новых расчетных  счетов. 

Определением суда от 17.05.2018 приняты обеспечительные меры в виде  наложения ареста на имущество закрытого акционерного общества работников  "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" в пределах цены заявленного иска 918 549  руб. 42 коп. 

Арбитражным судом Уральского округа от 26.07.2018 решение суда по  делу А60-5746/2017 и постановление апелляционного суда по указанному делу  отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

В связи с указанным закрытое акционерное общество работников  "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" обратилось в суд с ходатайством об отмене  мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество закрытого  акционерного общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>). 

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству  лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,  рассматривающим дело. 


Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить  ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены  обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и  оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением. 

По смыслу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры могут  быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие  основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия  обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых  возникает необходимость в отмене этих мер. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 "О  применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные  лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права  и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья  42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении  обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их  применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив  объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд  повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90  АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в  пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки  доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер  либо выносит определение об их отмене. 

В данном случае, учитывая постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.07.2018 об отмене решения суда по делу А60- 5746/2017 и постановления апелляционного суда по указанному делу и  направлению дела на новое рассмотрение, суд считает принятые  обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество закрытого  акционерного общества работников "ЕКАТЕРИНБУРГГОРПРОЕКТ" в  пределах цены заявленного иска 918 549 руб. 42 коп. являются несоразмерными  нарушенному праву, нарушают баланс интересов заинтересованных сторон в  спорном правоотношении, кроме того, истец не возражает относительно  отмены мер по обеспечению иска, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для сохранения принятых обеспечительных мер, в связи с чем они  подлежат отмене. 

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья  Н.В. Соболева