Определение № А60-25099/10 от 21.07.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-25099/2010 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" (ИНН <***>), третьи лица без самостоятельных требований на предмета спора ФИО2, ГСК «Ленинский», о взыскании 1400000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 07.09.2010,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №246 от 24.12.2010г.,

от ГСК «Ленинский»: ФИО5, доверенность от 11.01.2010г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 140000 руб.

Истец в предварительном судебном заседании подлинник векселя серии Ю02 № 014191 от 19.02.2008г. не представил, пояснил о его приобщении к материалам настоящего дела апелляционной инстанцией и нахождении на хранении в Арбитражном суде Свердловской области, что следует из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011г. по делу №17 АП-1480/2011-ГК.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо – ГСК «Ленинский» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-36561/2010 по иску ГСК «Ленинский» к ООО РСА «Русич» о признании сделки по передаче векселя недействительной в силу совершения ее неуполномоченным лицом. В случае признания сделки недействительной будет подтверждена прерывность индоссаментов, в результате совершения которых истец стал векселедержателем.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

С учетом отсутствия векселя у истца и наличия информации о нахождении векселя в суде, судом будут приняты меры для его поиска.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 августа 2011 14:45 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 808.

Истцу представить возражения на отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Пешехонова Марина Владимировна, тел . 359-87-94,

помощник судьи Лепинских Наталья Сергеевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.