ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-25187/17 от 17.07.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и привлечению к участию в деле третьих

лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора 

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  ходатайство ООО "АГРОПРОМ" о замене ненадлежащего ответчика по делу и  привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора в рамках дела № А60-25187/2017 по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМ" (ИНН 6630012888,  ОГРН 1096630000257) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "СВЕРДЛОВЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) о  взыскании 152 802 руб. 14 коп. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО  «СВЕРДЛОВЭНЕРГОСБЫТ» с требованием о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем  размере 152 802 руб. 14 коп. 

 Определением от 31.05.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


спора - ОАО «СВЕРДЛОВЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 6670082105, ОГРН  1056604019757) и Мясникову Надежду Павловну. 

Согласно ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному  разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции  будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать  по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить  замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

 О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении  надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит  определение. 

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять  на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда. 

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к  участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 

Учитывая изложенное, заявленные ходатайства от 29.06.2017 г. подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47, 51, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.С. Зырянова