Определение № А60-25314/2021 от 06.10.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

г. Екатеринбург

06 октября 2021 года                                     Дело №А60-25314/2021

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании 29.09.2021-06.04.2021 дело №А60-25314/2021 по  иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК" (ИНН 6608001305, ОГРН 1026600001779)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАДЕЖДА" (ИНН 6613005739, ОГРН 1036600771954)

о взыскании 17 945 619 руб.48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Навицкая Я.С., представитель по доверенности от 23.12.2020г.,

от ответчика – Фионина И.Ю., представитель по доверенности от 27.07.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 17 945 619 руб.48 коп., в том числе 13 499 974 руб. 96 коп. ссудной задолженности по кредитному договору № КК/1111-2017 от 22.02.2017, 1 312 844 руб. 51 коп. просроченные проценты, 507 110 руб. 97 коп. пени на просроченные проценты, 2 625 689 руб. 04 коп. пени на просроченный кредит.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ответчика неустойку по ставке 30% годовых, начисляемую на сумму просроченной ссудной задолженности за период с 15.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.  

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В судебном заседании 29.09.2021 объявлен перерыв до 06.10.2021,                10-30 с целью предоставления истцом и ответчиком доказательства того, что представленное ими для утверждения суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе, доказательства того, что мировое соглашение не является крупной сделкой, а также сделкой с заинтересованностью, совершенным в нарушение действующего порядка заключения таких сделок.

После перерыва заседание продолжено 06.10.2021, в 10-30 с участием представителей истца и ответчика, которые настаивали на утверждении мирового соглашения в предложенной ими редакции.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 14 899 692 руб.06 коп., в том числе 9 932 517 руб. 10 коп. ссудной задолженности по кредитному договору № КК/1111-2017 от 22.02.2017, 248 993 руб. 23 коп. просроченные проценты, 507 110 руб. 97 коп. пени на просроченные проценты, 4 211 070 руб. 76 коп. пени на просроченный кредит.

Также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.09.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ответчика неустойку по ставке 30% годовых, начисляемую на сумму просроченной ссудной задолженности за период с 21.09.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит  федеральному закону.

В обоснование заявления об утверждении мирового соглашения, предусматривающего, в том числе, отсрочку в уплате заемщиком долга по кредиту и по процентам до 01.12.2021,  отказ от взыскания в принудительном порядке неустоек при условии своевременного погашения задолженности по кредиту и по процентам, истец в лице уполномоченного представителя Агентства по страхованию вкладов представил:

1) протокол от 27.03.2019 первого собрания кредиторов ПАО «Уралтрансбанк» с повесткой, включающей, в том числе, вопрос об образовании комитета кредиторов и решение по этому вопросу об избрании комитета кредиторов в количестве пяти человек;

2) протокол заседания комитета кредиторов, согласно которому председателем комитета кредиторов банка избрана Ичкова Наталья Витальевна, секретарем комитета кредиторов банка избран Сергеев Андрей Николаевич»; порядок работы с активами ликвидируемой финансовой организации, утвержденный Правлением Агентства по страхованию вкладов от 05.03.20210 (протокол № 21, раздел II), в п. 2.6.1. которого Представитель Агентства представляет на утверждение собрания (комитета) кредиторов финансовой организации предложения о заключении с должником ликвидируемой финансовой организации мировых соглашений, соглашений об изменении условий и сроков погашения задолженности (реструктуризации), о списании актива с учетом требований, установленных разделами III и IV порядка, в п. 3.4.28 которого решение о заключении соглашения (независимо от суммы задолженности) подлежит согласованию с собранием (комитетом) кредиторов по предложению Представителя Агентства, если собранием  (комитетом)  кредиторов Представителю Агентства не предоставлено право заключать соглашения;

3) протокол № 37 заседания комитета кредиторов ПАО «Уралтрансбанк», согласно которому определен порядок и сроки погашения задолженности общества «СПП «Надежда», а также решение о порядке и сроках погашения задолженности обществом «СПП «Надежда» перед банком, утвержденное комитетом кредиторов банка.

В пояснительной записке к названному решению, утвержденному комитетом кредиторов,  указаны существенные условия мирового соглашения, которое представлено суду для утверждения, а именно, рассрочка погашения задолженности 4 месяца, сума долга по кредиту 9 932 517 руб. 10 коп., просроченные проценты зав кредит 106 128 руб. 26 коп., а также неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

При этом урегулированная мировым соглашением сумма процентов составляет 248 993 руб. 23 коп., а не 106 128 руб. 26 коп. по утвержденному комитетом кредиторов решению, что обусловлено тем, что в период после подготовки указанного решения от 23.08.20221 комитета кредиторов и до подписанием мирового соглашения проценты продолжали начисляться, что                не противоречит интересам кредиторов банка.

Ответчиком в материалы дела представлены бухгалтерские документы общества «СПП «Надежда», письменные пояснения участников общества, указывающие на то, что мировое соглашение не является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

При этом в заседании 29.09.2021 представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 9 932 517 руб. 10 коп. долга по кредиту, 248 993 руб. 23 коп. просроченные проценты, 507 110 руб. 97 коп. пени на просроченные проценты, 4 211 070 руб. 76 коп. пени на просроченный кредит.

Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

При этом стороны просили суд утвердить мировое соглашения, по условиям которого  урегулируется основной долг по кредиту в размере 9 932 517 руб. 10 коп., долг по процентам за пользование кредитом в размере 248 993 руб. 23 коп. на дату заключения мирового соглашения, проценты в сумме 228 070 руб. 93 коп., начисленные с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения (с 21 сентября 2021) по ставке 15% годовых, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 112 728 руб.

Согласно графику погашения задолженности, указанные суммы должны быть уплачены ответчиком истцу помесячными платежами в период с 21.09.2021 по 01.12.2021.

Согласно п. 5 мирового соглашения при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по мировому соглашению истец отказывается от взыскания в принудительном порядке штрафных санкций (неустоек) по кредитному договору в общем размере 4 718 181 руб. 73 коп., в том числе, 507 110 руб. 97 коп. пени на просроченные проценты, 4 211 070 руб. 76 коп. пени на просроченный основной долг.

Рассмотрев представленное истцом и ответчиком мировое соглашение, суд полагает, что настоящее мировое подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом в п. 3.4.8 указанного порядка работы с активами ликвидируемой финансовой организации, утвержденный Правлением Агентства по страхованию вкладов от 05.03.20210 (протокол № 21, раздел II) записано, что стандартными условиями заключения соглашения являются погашение основного долга, процентов за весь период пользования денежными средствами, а также штрафных санкций в размере, определяемом в соответствии с п.п. 11 п. 2, а именно, отказ от взыскания неустоек при условии надлежащего исполнения обязательств по соглашению при установлении в соглашении срока исполнения обязательств, не превышающего 12 месяцев (включительно).

Перечисленные условия заключения соглашения, в том числе, в части отказа от взыскания неустоек соблюдены, срок погашения долга  по кредиту и по процентам не превышает 12 месяцев, задолженность должна быть погашена до 01.12.2021.

Согласно представленным ответчиком сведениям, мировое соглашение не является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям                   ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы  других лиц, оно утверждается судом на основании  ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. 

  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК" (ИНН 6608001305, ОГРН 1026600001779) и обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАДЕЖДА" (ИНН 6613005739, ОГРН 1036600771954) по делу А60-25314/2021 следующего содержания:

«ПАО «Уралтрансбанк» (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305, адрес: 620027, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Мельковская, 2Б), именуемое в дальнейшем «Банк», «Истец», в лице представителя конкурсного управляющего Сергеева Андрея Николаевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2018 г. по делу А60-65929/2018 и доверенности от 3 декабря 2020 г. №1099, с оДной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Надежда» (ООО «СПП Надежда»), ОГРН 1036600771954, ИНН 6613005739, Адрес: 624857, Свердловская область, Камышловский р-н, д. Шипицина, ул.Советская, д. 15, в лице генерального директора Корниенко Владимира Александровича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик», «Должник», «Заемщик»,

при совместном именовании Истца и Ответчика - «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу А60-25314/2021 (далее - Мировое соглашение) по исковому заявлению Истца о взыскании задолженности с Ответчика по кредитному договору от 22 февраля 2017 г. № КК/1111-2017, о следующем:

1.      Стороны подтверждают, что по состоянию на 20 сентября 2021 г.

задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору от 22 февраля 2017 г. № КК/1111-2017 (далее - Кредитный договор) составляет 14 899 692,06 рубля, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность: 9 932 517,10 руб.;

- просроченные проценты: 248 993,23 руб.;

- пени на просроченные проценты: 507 110,97 руб.;

- пени на просроченный кредит: 4 211 070,76 руб.

2.      Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности по Кредитному договору в общем размере 10 522 309,26 руб., из них:

- просроченный основной долг: 9 932 517,10 руб.;

- проценты, начисленные на дату заключения Мирового соглашения (20 сентября 2021 г.): 248 993,23 руб.;

- проценты, начисленные с даты, следущей за датой заключения Мирового соглашения (с 21 сентября 2021 г.) по ставке 15% годовых: 228 070,93 руб.;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины: 112 728,00 руб.

3. Исполнение обязанности по уплате задолженности, указанной в п. 2 Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в порядке, предусмотренном следующим Графиком погашения задолженности:

4. Обязательства Ответчика по Мировому соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств, указанных в п.2, п.З настоящего Мирового соглашения, на счет Истца, открытый в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по следующим реквизитам:

5. При надлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания в принудительном порядке штрафных санкций (неустоек) по Кредитному договору в общем размере 4 718 181,73 руб., в том числе:

- пени на просроченные проценты: 507 110,97 руб.;

- пени на просроченный кредит: 4 211 070,76 руб.

6.      В случае нарушения Ответчиком условий п.п.2-4 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на единовременное взыскание следующей задолженности:

- всей суммы задолженности, указанной в п.1 Мирового соглашения,

- процентов по Кредитному договору из расчета 15% годовых, начисляемых с 21 сентября 2021 г. на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты Истцу денежных средств;

- неустойки в размере 30% годовых, начисляемой с 21 сентября 2021 г. на остаток задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам по день фактической уплаты Истцу денежных средств;

- суммы государственной пошлины в размере 112 728,00 руб.

7.      Значение и смысл Мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

8.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в  течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч.  1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                                                              П.Б. Ванин