Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154 086 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06 мая 2019 г. поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВА" о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара в размере 52 416 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на истребование детализации телефонных переговоров в размере 1 670 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 623 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В приложении к исковому заявлению поименован оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Однако согласно акту об отсутствии документов, составленному работниками регистрации (подразделения отдела делопроизводства) Арбитражного суда Свердловской области, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило без вложения названного документа, иных доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, заявитель в силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

Между тем в нарушение указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены документы в подтверждение направления копии искового заявления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также истцом в приложении к исковому заявлению в качестве документов, подтверждающих обоснованность требований, указаны следующие документы: «копия электронной претензионной переписки с ответчиком (приложение № 4), переписка с ответчиком в WhatsApp (копия) (приложение № 5), переписка Вконтакте подтверждающая приобретение товара (приложение № 6), ответ УФНС России от 17.04.2017 г. (приложение № 13), ответ Роспотребнадзора от 25.07.2017 г. (приложение № 14)».

Однако согласно акту об отсутствии документов, составленному работниками регистрации (подразделения отдела делопроизводства) Арбитражного суда Свердловской области, заявление индивидуального предпринимателя Турчевой Елены Викторовны поступило без вложения названных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Судья О.Г. Дякина