АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 июля 2009 года Дело №А60-25404/2009-С12
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»
к АО «Енигюн Иншаат Санайн Ве Тиджарет А.Ш.»
о взыскании 6637 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» № 10-2/104 от 19 июня 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В силу прямого указания п. 3 ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан указать наименование ответчика и его место нахождения и направить в адрес ответчика копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют – заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий исковых материалов ответчику.
Истцом в качестве ответчика по делу указано АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.».
Из приложенного к исковому заявлению договора энергоснабжения № 18844 от 10.03.2007г. следует, что договор, на основании которого предъявляются требования был заключен с АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.», являющимся представительством Турецкой фирмы «Енигюн» в г.Москве. Документального подтверждения наличия у указанного истцом ответчика статуса юридического лица, как российского (зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации), так и иностранного (зарегистрированного по законодательству соответствующего иностранного государства) не представлено.
Также отсутствует и документальное подтверждение наличия у Турецкой фирмы «Енигюн» зарегистрированного на территории Российской Федерации официального представительства на момент предъявления иска в суд. Учитывая, что только при наличии официального зарегистрированного представительства иностранной организации на территории Российской Федерации и наличии у данного представительства полномочий на представление иностранного лица в суде уведомление иностранного юридического лица о рассмотрении дела осуществляется путем уведомления его представительства в порядке, предусмотренном для российских юридических лиц; при отсутствии представительства иностранной организации о времени и месте рассмотрения дела извещается непосредственно иностранный участник, указание места нахождения иностранного юридического лица является обязательным, также как и направление по его юридическому адресу копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
С учетом вышеизложенного истцом должны быть представлены суду данные о наличии у АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» статуса юридического лица (российского или иностранного), при отсутствии такового – ответчик по делу подлежит уточнению с учетом того, что арбитражному суду подведомственны споры только с лицами, имеющими статус юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (за исключением дел, отнесенных к специальной подведомственности – ст. 33 АПК РФ). В случае если ответчиком является иностранное юридическое лицо, указание его юридического адреса (адреса по месту его регистрации на территории иностранного государства) и направление по нему копии искового заявления) является обязательным, независимо от наличия у него официального представительства на территории Российской Федерации и направления по адресу представительства копии иска. При отсутствии у иностранного юридического лица официального представительства на момент рассмотрения спора, либо при отсутствии у такого представительства полномочий на представление интересов иностранного участника в арбитражном суде извещение иностранного юридического лица о времени и месте рассмотрения дела должно осуществляться в специальном порядке по адресу самого юридического лица (ст. 253 АПК РФ).
Кроме того, истцом не приведено какого-либо обоснования предъявления искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области, при том, что адрес указанного истцом ответчика - АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» (согласно исковому заявлению и иным приложенным к нему материалам) - г.Москва, пр.Вернадского,91/3. Указанный в иске абонентский ящик № 293 в г. Екатеринбурге местом нахождения юридического лица не является. Документов, подтверждающих место нахождения (место государственной регистрации согласно ст. 54 ГК РФ) АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве Тиджарет А.Ш.» в г.Екатеринбурге суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» № 10-2/104 от 19 июня 2009 года оставить без движения.
2. Предложить ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» в срок до 31 июля 2009г. устранить указанные недостатки.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: (343) 371-42-50,
специалист судьи Петлина Лариса Анатольевна,тел . 371- 49-98,
помощник судьи Таболова Мария Валерьевна, тел. 371-44-75.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М. В. Торопова