Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности а размере 459 166 руб. 50 коп.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности 66АА5341895 от 23.01.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 28.07.2017 в отношении ООО «Персона» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующая информация опубликована в Газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017, стр. 87.

Решением от 07.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 07.06.2018. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <***>) утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 16.05.2018 срок конкурсного производства продлен до 07.12.2018.

Определением от 05.12.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <***>) продлён на шесть месяцев до 07.06.2019.

От ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 459 166 руб. 50 коп.

Заявление было оставлено без движения. В суд поступили документы для устранения недостатков.

Определением от 11.02.2019 указанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления заявления конкурсному управляющему. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требования, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 883 115 руб. 43 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение требований.

Таким образом, далее суд рассматривает требования с учётом их изменений, произведённых заявителем.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку увеличение заявленных требований в адрес должника и конкурсного управляющего им не направлены. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 12.03.2019 рассмотрение заявления было отложено по ходатайству кредитора.

От конкурсного управляющего в электронном виде поступил отзыв, приобщён к материалам дела.

Учитывая, что представитель заявителя в судебное заседание не явился, а конкурсным управляющим не представлено доказательств заблаговременного

направления (либо вручения) отзыва кредитору, в суд отзыв поступил в день судебного заседания – 08.04.2019, в связи с чем заявитель лишён возможности ознакомиться с доводами отзыва, выразить позицию по отзыву, суд, руководствуясь принципами состязательности судебного процесса и равноправия сторон спора (ст. 8, 9 АПК РФ), счёл невозможным рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании.

Определением от 15.04.2019 судебное заседание отложено.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В случае возникновения разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве (п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предъявление указанных требований в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абз. 4 п. 2 ст. 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве).

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр, работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр. При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого п. 11 ст. 16 и п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абз. 3 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО1 обращался к арбитражному управляющему с заявлением о включении его требования по заработной плате в реестр требований кредиторов должника второй очереди; учитывая возражения конкурсного управляющего ФИО3, суд принял указанное разногласие в отношении наличия и размера его требования об оплате труда в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве.

В силу ч. 3 ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения 549 056 руб. 00 коп. – задолженность по заработной плате, 200 597 руб. 58 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск, 108 461 руб. 85 коп. – проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в составе кредиторов второй очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований

кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению оставшемуся после расчетов с кредиторами третьей очереди.

Руководствуясь ст. 16, 60, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Дёмина