Определение № А60-25485/13 от 03.09.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 25485/2013 по заявлению Заместителя прокурора Свердловской области

к Думе городского округа Красноуфимск

о признании недействующим нормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 8-15-12 от 27.12.2012,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Думе городского округа Красноуфимск о признании недействующим нормативного правового акта в части. Заявитель просит признать не соответствующими ст.ст. 125, 209, 215, ч. 2 ст. 296, ст. 298, ч. 3 ст. 299, ст. 576 ГК РФ, ч. 10 ст. 35, ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правилам проведения

конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67, ст. 3 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» подпункт 3 пункта 9 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом городского округа «Красноуфимск», утвержденного решением Думы городского округа Красноуфимск от 29.11.2009 № 17/4, абзац 2 пункта 2.2 Порядка закрепления за муниципальным унитарным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения, являющегося приложением № 4 к Положению, пункт 1.4, абзац 1 пункта 1.5 Порядка закрепления за муниципальным учреждением имущества на праве оперативного управления, являющегося приложением № 5 к Положению, пункты 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.2.2 Порядка передачи в аренду движимого имущества, являющегося приложением № 7 к Положению, пункты 1.1, 1.1.1 в части слов «на основании Решения Думы», пункт 2.1 Порядка принятия решений по договору дарения, являющегося приложением № 8 к Положению, пункт 1.1, пункт 1.2 в части слов «на основании принятого решения Думы», пункт 2.1 Порядка передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, являющегося приложением № 9 к Положению, пункты 1.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.7 Порядка передачи муниципального имущества в доверительное управление, являющегося приложением № 11 к Положению.

Также заявитель просит признать недействующими подпункт 3 пункта 9 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом городского округа «Красноуфимск», утвержденного решением Думы городского округа Красноуфимск от 29.11.2009 № 17/4, абзац 2 пункта 2.2 Порядка закрепления за муниципальным унитарным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения, являющимся приложением № 4 к Положению, пункт 1.4, абзац 1 пункта 1.5 Порядка закрепления за муниципальным учреждением имущества на праве оперативного управления, являющегося приложением № 5 к Положению, пункты 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.2.2 Порядка передачи в аренду движимого имущества, являющегося приложением № 7 к Положению, пункты 1.1, 1.1.1 в части слов «на основании Решения Думы», пункт 2.1 Порядка принятия решений по договору дарения, являющемуся приложением № 8 к Положению, пункт 1.1, пункт 1.2 в части слов «на основании принятого решения Думы», пункт 2.1 Порядка передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, являющегося приложением № 9 к Положению, пункты 1.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.7 Порядка передачи муниципального имущества в доверительное управление, являющегося приложением № 11 к Положению.

Думой городского округа Красноуфимск (далее - заинтересованное лицо) отзыв по существу спора не представлен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя,

участвующего в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 сентября 2013 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 601. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Лицам, участвующим в деле:

Заинтересованному лицу - представить отзыв по существу спора с обоснованием изложенных в нем доводов (при наличии возражений).

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Меринова Мария Александровна, тел. <***>.

Помощник судьи Показаньева Надежда Сергеевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.