Определение № А60-254/14 от 16.05.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубера" о разъяснении судебного акта по делу №А60-254/2014

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Кубера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

по встречному иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Кубера" об обязании забрать товар, взыскании 18812 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубера" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" о признании недействительным односторонний отказ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» от исполнения государственного контракта, отмене решение начальника ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» ФИО1 от 06 декабря 2013 года.

От ответчика 27.02.2014 поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Кубера" об обязании забрать некачественный товар со склада истца, находящегося по адресу: г.

Екатеринбург, пер. Слободской,43, взыскании убытков, понесенных при проведении экспертизы, в сумме 18812 руб. 27 коп.

Встречное исковое заявление принято к производству суда, о чем вынесено определение.

Определением суда от 24.04.2014 по данному делу назначена судебная экспертиза.

Определением суда от 24.04.2014 по данному делу производство приостановлено.

29.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Кубера" обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта – определения о назначении экспертизы от 24.04.2014, в части размера, подлежащего внесению истцом, указания реквизитов депозитного счета, разъяснения поручения сторонам о предоставлении образцов сухого корма эксперту.

Рассмотрев указанное заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубера" о разъяснении определения о назначении экспертизы от 24.04.2014, суд не находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Под неясностью судебного акта, в частности, понимается неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения, либо неясность положений мотивировочной части решения касающихся установленных обстоятельств (в случае, если указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение).

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изложение судебного решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы

принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разъяснение решения (определения) допустимо лишь в случае неопределенности или неясности его содержания и заключается в более полном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, что не имело места в случае по настоящему делу.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд исходит из того, что судебный акт не содержит неясностей.

Описательная и мотивировочная части определения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть определения суда также не вызывает неоднозначного толкования и не препятствует его исполнению.

Как следует из резолютивной части определения суда от 24.04.2014, расходы по проведению экспертизы в размере 7395 руб.00 коп. возложены на Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ИНН <***>).

Указанные денежные средства внесены на депозит суда названной стороной по делу.

Также суд указал сторонам: в распоряжение экспертной организации представить образцы сухого корма.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кубера" о разъяснении определения о назначении экспертизы от 24.04.2014, поскольку неясность либо неопределенность названного судебного акта отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кубера" о разъяснении определения о назначении экспертизы от 24.04.2014 по настоящему делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.