Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Митрофановой, рассмотрев отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе процедуры реализации имущества, ходатайство о продлении процедуры банкротства,

в рамках дела №А60-25513/2016 по заявлению ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижняя Тура, Свердловской области, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.05.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2016г. заявление ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 8 сентября 2016 года, заявление публичного акционерного общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 10938593890, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижняя Тура, Свердловской области, адрес: <...>) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 160000, <...> цокольный этаж, офис 7) членаНекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением от 26.02.2017г. в отношении ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижняя Тура, Свердловской области, адрес: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 160000, <...> цокольный этаж, офис 7) членНекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 17.08.2017г. срок реализации имущества должника продлен на четыре месяца.

Определением суда от 14.12.2017 срок реализации имущества ФИО2 продлен на шесть месяцев, судебное заседание назначено на 23.05.2018.

Определением суда от 30.05.2018 срок реализации имущества ФИО2 продлен на шесть месяцев, судебное заседание назначено на 25.10.2018.

К судебному заседанию (24.10.2018) от финансового управляющего ФИО1 поступил отчет о ходе процедуры реализации имущества, ходатайство о продлении срока процедуры банкротства на шесть месяцев, мотивированное тем, что на текущий момент финансовым управляющим не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, оспаривается брачный договор, имущество не реализовано, в связи с чем не завершены расчеты с кредиторами.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

От кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений относительно продления срока процедуры реализации имущества должника, не поступило.

Принимая во внимание необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд счел возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, продлив процедуру реализации имущества должника ФИО2 на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворить.

2. Продлить срок реализации имущества ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижняя Тура, Свердловской области, адрес: <...>) на шесть месяцев.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 01 апреля 2019 года 17 час. 20 мин. помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №201.

4. Финансовому управляющему представить отчет по результатам процедуры реализации имущества должника.

5. Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева