Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу № А60-25537/2017 по иску Акционерного общества "Тургаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Уральская строительная корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1641553руб.35коп.,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя (истец): ФИО1, представитель по доверенности от 28.06.2017г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Должник (ответчик) направил ходатайство о возможности рассмотрения

вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего

представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТУРГАЗ" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к АО "УСК" (ответчик) о взыскании 1641553руб.35коп.- убытки, как стоимость устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда № 13 от 13.09.2013г.

Решением суда от 01.12.2017г. исковые требования удовлетворены.

Суд решил взыскать с Акционерного общества "Уральская строительная корпорация" в пользу Акционерного общества "Тургаз" денежные средства в размере 1641553 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 29416 (двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018г. решение оставлено без изменения.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением от 29.06.2018г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном истец настаивал на утверждении мирового соглашения, ответчик направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу положений ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч.7 ст.141 АПК РФ указано, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Истцом в материалы дела представлен оригинал исполнительного листа. Истец пояснил, что о принудительном исполнении решения суда не заявлялось.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины при утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта перераспределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«1. Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в размере 1 200 000 (Одного миллиона двухсот тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

Кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова