Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Шабалкиной, рассмотрел в рамках по заявлению индивидуального предпринимателя Сафаргалина Алифа Нурьяновича (ОГРНиП 309665905500034, ИНН 665914207442, Екатеринбург, ул. Белинского, 32-95) (далее - ИП Сафаргалин А.Н.) о признании его несостоятельным (банкротом),

заявление Цепелева Сергея Федоровича о включении в реестр требований и кредиторов

в судебном заседании приняли участие

от С.Ф.Цепелева – А.В.Медведев (доверенность от 15.03.2016г.);

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев ходатайство, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.10.2013 заявление ИП Сафаргалина А.Н. признано обоснованным, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкарев Илья Андреевич. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10 февраля 2014 года.

Определением суда о 07.02.2014 в реестр требований должника включены требования Цепелева С.Ф. в сумме 35 842 851 руб.

Решением суда от 12.02.2014г. ИП Сафаргалин А.Н. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 августа 2014 года. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Кочкарев Илья Андреевич.

Определением суда от 30.08.2014 жалоба Банникова Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кочкарева Ильи Андреевича удовлетворена в части. Действия (бездействие) Кочкарева Ильи Андреевича по непринятию мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, что выразилось в непринятии мер во выявлению расчетных счетов должника и ограничению доступа должника к расчетному счету, а также неподаче в суд заявления о принятии обеспечительных мер, признаны неправомерными. Кочкарев Илья Андреевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Сафаргалина А.Н.

Определением суда от 28.01.2015г. года конкурсным управляющим имуществом ИП Сафаргалина А.Н. утвержден арбитражный управляющий Гусаров Евгений Михайлович.

В арбитражный суд 03.11.2015 поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника Е.М.Гусарова о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2014 по делу№А60- 25637/2013 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 11.11.2015 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2014 по делу №А60-25637/2013 принято к производству суда. Судебное заседание назначено на 03.12.2015г.

Решением суда от 03.12.2015г. определение Арбитражного суда Свердловской области 07.02.2014 (резолютивная часть от 07.02.2014г.) о включении требования Цепелева Сергея Федоровича в сумме 35 842 851 руб., в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сафаргалина Алифа Нурьяновича, отменено по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Цепелева Сергея Федоровича о включении в реестр требований кредиторов должника назначено на 12.01.2016г.

В судебном заседании представитель С.Ф.Цепелева заявил ходатайство об уменьшении размера требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника 2 432 625 руб. задолженности по договору займа №1 от 05.06.2010г. и 20 363 руб. 13 коп. государственной пошлины.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.09.2015г. и определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015г. по настоящему делу.

Определением суда от 12.01.2016г. судебное заседание отложено на 25.02.2016г., в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий повторно заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.09.2015г. по иску С.Ф.Цепелева к А.Н.Сафаргалину о взыскании задолженности.

Определением суда от 25.02.2016г. судебное заседание отложено на 24.03.2016г. в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило очередное ходатайство об отложении, в обоснование которого конкурсный управляющий указывает на то, что вторая кассационная жалоба на апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.09.2015г. по иску С.Ф.Цепелева к А.Н.Сафаргалину возвращено, однако 23.03.2016г. сдана третья апелляционная жалоба на апелляционное определение.

Представитель С.Ф.Цепелева в отношении ходатайства об отложении возражает, просит удовлетворить заявленное требование.

Исследовав материалы заявления, и принимая во внимание, что кассационная жалоба конкурсного управляющего Е.М.Гусарова повторно возвращена, а третья жалоба сдана накануне настоящего судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении.

Представитель кредитора поддерживает заявленные требования с учетом уточнения, сделанного 11.01.2016г.

Уменьшение размера требования принято судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов требования, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.09.2015г. по делу №33-5250/2015 с А.Н.Сафаргалина в пользу С.Ф.Цепелева взыскано 2 432 625 руб. задолженности по договору займа №1 от 05.06.2010г. (1 950 000 руб. основного долга, 482 625 руб. процентов за пользование займом) и 20 363 руб. 13 коп. государственной пошлины.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения судебного акта, требование кредитора признается обоснованным в заявленном размере, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сафаргалина Алифа Нурьяновича.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование кредитора Цепелева Сергея Федоровича в размере 2 432 625 руб. основного долга и 20 363 руб. 13 коп. государственной пошлины в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сафаргалина Алифа Нурьяновича в состав третьей очереди.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев