Определение № А60-25669/08 от 01.07.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Гусейновой рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Осьмака Павла Михайловича о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении по заявлению

Новороссийской таможни

к индивидуальному предпринимателю Осьмаку П.М. о привлечении к административной ответственности третье лицо - ОАО «Компания «Арнест»

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: индивидуальный предприниматель Осьмак П.М., Абдрахманов Ф.Х., представитель по доверенности от 29.07.2010,

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей Новороссийской таможни и ОАО «Компания «Арнест».

УСТАНОВИЛ:

Решением по делу № А60-25669/2008-С12 от 05.11.2008 Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении требования Новороссийской таможней о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 апелляционная жалоба Новороссийской таможни об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-25669/2008-С12 от 05.11.2008 отказано.

Определением от 24.12.2010 Арбитражный суд Свердловской области заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворил частично, взыскав с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 850230 руб. 70 коп.

Указанное определение Новороссийской таможни обжаловало в порядке апелляционного производства.

В соответствии с постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 01.04.2011 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2010г. по делу № А60-25559/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новороссийской таможни - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2001 определение от 24.12.2010 Арбитражный суд Свердловской области и постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 01.04.2011 по делу № А60-25669/2008-С12 оставлены без изменения, кассационная жалоба Новороссийской таможни - без удовлетворения.

В связи с возникновением расходов в процессе рассмотрения дела № А60- 25669/2008-С12 в суде, индивидуальный предприниматель ФИО1, руководствуясь ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни 909 496,82 рублей в том числе: расходы на поездку 29.03.2011г. из Екатеринбурга в Пермь и обратно в сумме 2182.80 рублей, расходы за хранение контейнера за 138 дней в сумме 617 252, 38 рублей, расходы по оплате за дополнительное ж/д. обслуживание контейнера в размере 182709 рублей, расходы по оплате за хранение товара в ПЗТК «Ростэк-Новороссийск» в размере 23650 рублей, расходы на погрузку разделённого ранее товара в размере 51335 рублей 09 коп., расходы по оплате дополнительных услуг по обработке контейнера в порту 6232 рубля 55 копеек, дорожные расходы представителя на РЖД в размере 4186 рублей 00 коп., дорожные расходы за авиаперелёт из Анапы в Москву в размере 4040 рублей, дорожные расходы представителя на авиаперелёт из Москвы до Екатеринбурга в размере 4415 рублей 00 копеек, расходы на проживание представителя в размере 7860 рублей, расходы по оплате экспресс - доставки, в размере 4634 рубля, расходы в размере 1 000 руб. на выдачу доверенностей.

Ко дню судебного заседания от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об уточнении размера судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать с Новороссийской таможни 888632, 62 рублей, в том числе:

1. расходы на поездку 29.03.2011г. из Екатеринбурга в Пермь и обратно в сумме 2182.80 рублей.

2. расходы за хранение контейнера за 133 дней в сумме 594 888,18 рублей.

3. расходы по оплате за дополнительное ж/д обслуживание контейнера в размере 182709 рублей.

4. расходы по оплате за хранение товара в ПЗТК «Ростэк-Новороссийск» в размере 23650 рублей.

5. расходы на погрузку разделённого ранее товара в размере 51335 рублей 09 коп.

6. расходы по оплате дополнительных услуг по обработке контейнера в порту 6232 рубля 55 копеек.

7. дорожные расходы представителя на РЖД в размере 4186 рублей 00 коп.

8. дорожные расходы за авиаперелёт из Анапы в Москву в размере 4040 рублей

9. дорожные расходы представителя на авиаперелёт из Москвы до Екатеринбурга в размере 4415 рублей 00 копеек.

10. расходы на проживание представителя в размере 7860 рублей.

11. расходы по оплате экспресс - доставки, в размере 4634 рубля.

12. расходы в размере 1 000 руб. на выдачу доверенностей.

13. расходы на услуги представителя в арбитражном суде кассационной инстанции в сумме 1500 рублей.

Уточнение размера судебных расходов судом принято.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель ссылается на Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в об отказе в передаче дела №. А32-28020/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором ВАС РФ указал, что требование индивидуального предпринимателя ФИО1 II.М. о взыскании издержек по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в рамках дела № А60-25669/2008.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы, возникшие в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 представил: платежное поручение № 232 от

11.02.2009 г. на сумму 1 400 000 рублей, акт № 4004 от 13.03.09г. и счет фактура № 4004 от 13.03.09г., акт№ 54175 от 13.03.09г. и счет фактура № 54175 от 13.03.09г., акт № 54176 от 13.03.09г. и счет фактура № 54176 от 13.03.09 (расходы, связанные с хранением контейнера за 133 дня (с 15.04.08г - дата подачи первой транзитной декларации, по которой в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, таможенный орган не дал разрешение на внутренний транзит, до 17.02.2009г - дата подачи повторной транзитной декларации по решению суда, контейнер простоял 308 дней. Из расчета 308 - 175 (ранее взысканые расходы) = 133 дня), счёт № AD5769 от 10.02.2009 счёт- фактуру № 00002595 от 10.02.2009 г, актом № 2595 и платёжным поручением № 231 от 11.02.2009 (расходы по оплате за дополнительное ж/д обслуживание

контейнера № MSCU 8393209 в размере 182 709 рублей 00 коп.), счёт № 15 от 04.02.2009 , счёт-фактуру № 497 от 06.02.2009 г. и платёжное поручение № 215 от 05.02.2009 г. (расходы по оплате за хранение товара в ПЗТК «Ростэк- Новороссийск» в размере 19030 рублей 00 коп.), счёт-фактуру 625 от 13.02.2009 г., и кассовый чек (расходы по оплате за хранение товара на складе в размере 4620 рублей), счёт № ИД5149 от 05.02.2009 г., счёт-фактуру 00002198 от 05.02.2009 г. и платёжное поручение № 230 от 11.02.2009 (расходы на погрузку разделённого ранее товара в размере 51335 рублей 09 коп., в том числе, 11048 рублей 94 копейки - приём/отгрузка гружёного контейнера № MSCU 8393209, 9391 рубль 60 копеек - выставление для осмотра/досмотра контейнера № MSCU 8393209, 3612 рублей 16 копеек - приём/отгрузка гружёного контейнера № MSCUIL588028, 27282 рубля 39 копеек - коммерческая растарка контейнера MSCU 8393209), счёт-фактуру 00010085 от 18 августа 2008 г., актом и платёжное поручение № 227 от 11.02.2009 г.на сумму 3032,55 руб., счёт- фактуру 00009242 от 01.08.2008 г., актом и платёжное поручение № 228 от 11.02.2009 г. (расходы по оплате дополнительных услуг по обработке контейнера в порту 6232 рубля 55 копеек), проездной документ № ФЛ2010501 913129(расходы представителя на РЖД в размере 4186 рублей 00 коп.), электронный билет от 17.02.2009 г. и кассовый чек № 040213 от 17.02.2009 (дорожные расходы за авиаперелёт из Анапы в Москву в размере 4040 рублей), авиабилет Москва-Екатеринбург № 6113276089 (дорожные расходы представителя на авиаперелёт из Москвы до Екатеринбурга в размере 4415 рублей 00 копеек) , чек ООО ЕК «Бригантина» № 25321 от 16.02.2009 г. (расходы на проживание представителя в размере 7860 рублей, в том числе: 550 рублей 00 коп., уплаченные 16.02.2009 г.) , чек ООО ГК «Бригантина» № 25177 от 14.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 1100 рублей 00 коп., уплаченные 14.02.2009, чек ООО ЕК «Бригантина» № 24983 от 11.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 1650 рублей 00 коп., уплаченные 11.02.2009), чек ООО ЕК «Бригантина» №24816 от 09.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 1100 рублей, уплаченные 09.02.2009), чек ООО ЕК «Бригантина» № 24756 от 08.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 550 рублей, уплаченные 08.02.2009), чек ООО ЕК «Бригантина» №24714 от 07.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 550 рублей, уплаченные 07.02.2009), чек ООО ЕК «Бригантина» №24653 от 06.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 550 рублей, уплаченные 06.02.2009), чек ООО ЕК «Бригантина» № 24594 от 05.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 550 рублей, уплаченные 05.02.2009), чек ООО ЕК «Бригантина» №24525 от 04.02.2009 (расходы на проживание представителя в размере 550 рублей, уплаченные 04.02.2009), чек ООО ЕК «Бригантина» №24432 от 03.02.2009 (на проживание представителя в размере 710 рублей, уплаченные 03.02.2009), чек № 00000029 от 01.10.2008 (расходы по оплате экспресс доставки доверенности представителя в сумме 1132 рубля), чек № 0869 от 03.12.2008 (расходы по оплате экспресс доставки решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 г. в сумме 1165 рублей) , чек № 00000014 от 20.08.2009 (расходы

по оплате экспресс доставки отзыва и ходатайства по делу № 14569/08 в сумме 1161 рубль), чек № 039863 от 17.05.2009 (расходы по оплате экспресс доставки экспертного заключения от 15.05.2008 в сумме 1176 рублей), доверенность № 66 Б 444974 от 01.08.2008, № 66Б 639019 от 30.01.2009 (расходы в размере 1 000 руб. на выдачу доверенностей Топалову Д.В. и Кравцову Е.Е., договор оказания юридических услуг № 29/011, акт принятых работ по договору оказания юридических услуг от 09.06.2011, расходно- кассовый ордер №256 от 09.06.2011 (расходы на представителя в кассационной инстанции в сумме 1500 руб. 00 коп.).

Исследовав перечисленные документы, суд установил, что материалами дела подтверждается обоснованность требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании расходов по оплате поездки 29.03.2011г. из Екатеринбурга в Пермь и обратно в сумме 2182,80 рублей., хранения контейнера за 133 дней в сумме 594 888,18 рублей, дополнительного ж/д обслуживания контейнера в размере 182709 рублей, хранения товара в ПЗТК «Ростэк-Новороссийск» в размере 23650 рублей, погрузки разделённого ранее товара в размере 51335 рублей 09 коп., дополнительных услуг по обработке контейнера в порту 6232 рубля 55 копеек, дорожных расходов представителя на РЖД в размере 4186 рублей 00 коп., дорожных расходов за авиаперелёт из Анапы в Москву в размере 4040 рублей, дорожных расходов представителя на авиаперелёт из Москвы до Екатеринбурга в размере 4415 рублей 00 копеек, проживания представителя в размере 7860 рублей, экспресс - доставки в размере 4634 рубля, выдачи доверенностей в размере 1 000 руб., услуг представителя в арбитражном суде кассационной инстанции в сумме 1500 рублей.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 888632 руб. 62 коп., в том числе в возмещение расходов по оплате поездки 29.03.2011г. из Екатеринбурга в Пермь и обратно в сумме 2182,80 рублей., хранения контейнера за 133 дней в сумме 594 888,18 рублей, дополнительного ж/д обслуживания контейнера в размере 182709 рублей, хранения товара в ПЗТК «Ростэк-Новороссийск» в размере 23650 рублей, погрузки разделённого ранее товара в размере 51335 рублей 09 коп., дополнительных услуг по обработке контейнера в порту 6232 рубля 55 копеек, дорожных расходов представителя на РЖД в размере 4186 рублей 00 коп., дорожных расходов за авиаперелёт из Анапы в Москву в

размере 4040 рублей, дорожных расходов представителя на авиаперелёт из Москвы до Екатеринбурга в размере 4415 рублей 00 копеек, проживания представителя в размере 7860 рублей, экспресс - доставки в размере 4634 рубля, выдачи доверенностей в размере 1 000 руб., услуг представителя в арбитражном суде кассационной инстанции в сумме 1500 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.