Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-2567/2009-С 7

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

к Муниципальному учреждению Артемовский городской округ «Жилкомстрой»; Муниципальное образование Артемовский городской округ в лице главы Артемовского городского округа

о взыскании 2104048 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).

от ответчика: ФИО1, представитель МУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» по доверенности № 1 от 11.01.2009г.; ФИО2, представитель МО Артемовского городского округа по доверенности № 3234/24 от 31.12.2008г.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУ Артемовский городской округ «Жилкомстрой» и МО Артемовский городской округ в лице главы Артемовского городского округа о взыскании 2104048 руб. 00 коп. - задолженности по выплате компенсации расходов, образовавшихся в связи с утвержденным для населения размером платы, пониженным против рассчитанного в установленном законодательством порядке тарифа на коммунальные услуги (горячее водоснабжение, подача коммунального ресурса, вывоз ТБО) за период с сентября по декабрь 2008 года, в том числе: по ГВС – 670831 руб. 00 коп., ТБО – 220182 руб. 00 коп., ПКР – 1213035 руб. 00 коп.

Ответчик - МУ Артемовский городской округ «Жилкомстрой» иск не признает, утверждая, что истцом не представлены согласованные адресные списки, кроме того, Постановление главы Артемовского городского округа от 04.05.2008г. № 192 «Об утверждении порядка удешевления стоимости жилищно-коммунальных услуг для населения Артемовского городского округа на 2008 год» отменено. Письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Ответчик - МО Артемовский городской округ требования истца считает необоснованными, поскольку Постановление главы Артемовского городского округа от 04.05.2008г. № 192 «Об утверждении порядка удешевления стоимости жилищно-коммунальных услуг для населения Артемовского городского округа на 2008 год» признано утратившим силу, кроме того, считает необоснованным привлечение в качестве ответчика МО Артемовский городской округ именно в лице главы Артемовского городского округа, поскольку в бюджетных полномочиях главы, как участника бюджетного процесса, отсутствуют бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, при этом ответчик ссылается на п. 2 ст. 21, ст. 152, пп.2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение о бюджетном процессе в Артемовском городском округе, утвержденным решением Думы Артемовского городского округа от 13.12.2007г. № 260. В обоснование возражений представлен письменный отзыв № 698/24 от 18.03.2009г., с приложением копии Постановления главы Артемовского городского округа от 04.05.2008г. № 192 «Об утверждении порядка удешевления стоимости жилищно-коммунальных услуг для населения Артемовского городского округа на 2008 год», копии порядка предоставления в 2008 году субсидий из местного бюджета на организацию тепло, водоснабжения населения, водоотведения в связи с утверждением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, копии перечня организаций коммунального хозяйства, которым в 2008 году будут предоставляться субсидии на организацию тепло, водоснабжения населения, водоотведения в связи с утверждением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, копии Постановления главы Артемовского городского округа от 14.08.2008г. № 360 «О признании утратившим силу постановления главы Артемовского городского округа от 04.05.2008г. № 192 «Об утверждении порядка удешевления стоимости жилищно-коммунальных услуг для населения Артемовского городского округа на 2008 год», копии Решения Думы Артемовского городского округа от 13.12.2007г. № 260 «Об утверждении положения о бюджетном процессе в Артемовском городском округе», копии Положения «О бюджетном процессе в Артемовском городском округе», Решение Думы Артемовского городского округа от 25.12.2008г. № 493 «Об утверждении местного бюджета Артемовского городского округа на 2009 год», копии приложения к Решению Думы Артемовского городского округа от 25.12.2008г. № 493, копии Решения Думы Артемовского городского округа от 13.12.2007г. № 262 «Об утверждении местного бюджета Артемовского городского округа на 2009 год», копии ведомственной структуры расходов местного бюджета на 2008 год.

Отзыв ответчика и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

При этом суд разъясняет сторонам положения ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонам и руководителям истца и ответчика судом разъясняется, что в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 апреля 2009 года 11 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб. 506.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

истцу: представить договор с МУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой», адресные списки за спорный период, согласованные в установленном порядке.

ответчику - МУ Артемовского городского округа «Жилкомстрой» представить мотивированный письменный отзыв, договор с ООО «Жилсервис».

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Налимова Наталья Владимировна, тел. <***>.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В. ФИО3