Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате документов из материалов дела № А60-25696/2018 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УСК-МОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 563 521 рублей 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с

ответчика 563521 рубль 05 коп., в том числе:

- 538183 рубля задолженности по оплате услуг по перевозке груза,

оказанных во исполнение условий договора перевозки № 29/М-2017 от

(услуг), а именно:
- № 03 от 31.05.2017 на сумму 535750 рублей,
- № 04 от 30.06.2017 на сумму 212300 рублей,
- № 05 от 30.07.2017 на сумму 108900 рублей,
- № 06 от 31.08.2017 на сумму 104720 рублей,
- № 07 от 31.09.2017 на сумму 112200 рублей,
- № 08 от 31.10.2017 на сумму 176800 рублей,

- 25338 рублей 05 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса

Российской Федерации за период с 07.05.2017 по 24.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 11.05.2018

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

Сергеевны принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.06.2018 от индивидуального предпринимателя Климушиной Натальи Сергеевны поступило заявление о выдаче из материалов дела № А60-25696/2018 оригиналов следующих документов:

- акты выполненных работ № 3 от 31.05.2017, № 4 от 30.06.2017, № 5 от 30.07.2017, № 6 от 31.08.2017, № 7 от 31.09.2017, № 8 от 31.10.2017;

- счета № 7 от 01.05.2017, № 8 от 10.05.2017, № 9 от 20.05.2017, № 10 от 01.06.2017, № 11 от 11.06.2017, № 12 от 21.06.2017, № 13 от 01.07.2017, № 14 от 01.08.2017, № 15 от 25.08.2017, № 16 от 05.09.2017, № 17 от 11.09.2017, № 18 от 06.10.2017, № 19 от 11.10.2017, № 20 от 21.10.2017, № 21 от 01.11.2017, № 22 от 11.11.2017;

- сменные рапорты.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче подлинных документов из материалов дела № А60-25696/2018, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Нормой части 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Вместе с тем, учитывая, что возврат указанных документов не нанесет ущерба правильному рассмотрению дела, ходатайство истца судом удовлетворено, акты выполненных работ № 3 от 31.05.2017, № 4 от 30.06.2017, № 5 от 30.07.2017, № 6 от 31.08.2017, № 7 от 31.09.2017, № 8 от 31.10.2017; счета № 7 от 01.05.2017, № 8 от 10.05.2017, № 9 от 20.05.2017, № 10 от 01.06.2017, № 11 от 11.06.2017, № 12 от 21.06.2017, № 13 от 01.07.2017, № 14 от 01.08.2017, № 15 от 25.08.2017, № 16 от 05.09.2017, № 17 от 11.09.2017, № 18 от 06.10.2017, № 19 от 11.10.2017, № 20 от 21.10.2017, № 21 от 01.11.2017, № 22 от 11.11.2017; сменные рапорты, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ч.10 ст.75, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- акты выполненных работ № 3 от 31.05.2017, № 4 от 30.06.2017, № 5 от 30.07.2017, № 6 от 31.08.2017, № 7 от 31.09.2017, № 8 от 31.10.2017;

06.10.2017, № 19 от 11.10.2017, № 20 от 21.10.2017, № 21 от 01.11.2017, № 22 от
11.11.2017;
- сменные рапорты.

Судья Г.В. Марьинских