Определение № А60-25744/16 от 31.08.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

г. Екатеринбург

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина  при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи  Д.В.Окишевой, секретарем судебного заседания А.И.Смирновой рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130,  ОГРН 1026605390668, далее - Истец) к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ИНН 6674174029,  ОГРН 1069674003013, далее - Ответчик) о взыскании 3 916 540 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: Е.А. Кропачева, представитель по доверенности от 04.07.2016 № 201,  от ответчика: С.И. Шепелева, представитель по доверенности от 30.03.2016. 

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не  заявлено. 

 Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения  на отзыв. Ходатайство удовлетворено. 

 Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская  Управляющая компания» (ИНН 6686041464). Ходатайство удовлетворено. 

 Определением арбитражного суда от 25.08.2016 общество с ограниченной  ответственностью «Нижнеисетская Управляющая компания» (ИНН  6686041464) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

 Других ходатайств и заявлений не поступило. 

 В заседании суда 25.08.2016 объявлялся перерыв до 31.08.2016. По  окончании перерыва заседание суда продолжено 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2016 № 201,  от ответчика: представители не явились, извещен надлежащим образом. 

от третьего лица: представители не явились, извещено надлежащим образом.

31.08.2016 от ответчика и третьего лица поступили ходатайства об  утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.  Ходатайства удовлетворены. 

 Истец, ответчик и третье лицо просят суд утвердить мировое соглашение  и прекратить производство по делу. 

 Других ходатайств и заявлений не поступило.

 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением (с учетом ходатайства об частичном отказе от иска) к ответчику с  требованием о взыскании 157999 руб. 78 коп., в том числе 99859 руб. 51 коп. –  основной долг, 58140 руб. 27 коп., а также просит возместить расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 5740 руб. 00 коп., расходы на оплату  услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., судебные издержки на  почтовые расходы в сумме 266 руб.16 коп. 

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

 Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового  соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду,  следующего содержания: 

«ПАО «Екатеринбурггаз», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице  генерального директора ФИО2, действующего на  основании Устава, и 

ООО «УК Нижнеисетская», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в  лице генерального директора ФИО3, действующего на  основании Устава, 

ООО «НИЖНЕИСЕТСКАЯ», именуемое «Поручитель» в лице  генерального директора ФИО4, действующего на  основании Устава, совместно именуемые Стороны, в рамках, рассматриваемого  в Арбитражном суде Свердловской области дела № А60-25744/2016, заключили  настоящее мировое соглашение о следующем: 

- 3 252 894 рубля 59 копеек - сумма основного долга по договору на поставку 

газа № 1256 от 01.08.2012г. за период: январь-март (включительно) 2016 года; 

- 170 443 рублей 48 коп. - пени по ст.25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за неисполнение  обязательств по договору на поставку газа № 1256 от 01.08.2012г.; 

- 571 738 рублей 05 копеек - сумма основного долга по договору на оказание  услуг по техническому обслуживанию и аварийно - диспетчерскому  обеспечению внутридомового газового оборудования зданий № 133КБ/263200  от 01.08.2006 г. за период: январь-март (включительно) 2016 года; 

- 22 631 рубль 81 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные в связи  с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по  техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению  внутридомового газового оборудования зданий № 133КБ/263200 от 01.08.2006г.  за период с 11.02.2016г. по 31.08.2016г.; 

-21 291 рубль 50 копеек - половина суммы госпошлины, уплаченной Истцом  при подаче искового заявления. 

средств: 

ИНН <***> КПП 668501001
р/с <***> к/с
30101810500000000904
В ПАО «Банк «Екатеринбург»
БИК 046577904

Просим, на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее  Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2  ст. 150 АПК РФ. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3  ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны». 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному  закону. 

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда  мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3  п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения  мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату  истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, что составляет 21291 руб. 50 коп. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Поскольку судом произведен зачет государственной пошлины в размере  большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина в размере 106  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

«ПАО «Екатеринбурггаз», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице  генерального директора ФИО2, действующего на  основании Устава, и 

ООО «УК Нижнеисетская», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в  лице генерального директора ФИО3, действующего на  основании Устава, 

ООО «НИЖНЕИСЕТСКАЯ», именуемое «Поручитель» в лице  генерального директора Искяндярова Насыра Ислановича, действующего на  основании Устава, совместно именуемые Стороны, в рамках, рассматриваемого  в Арбитражном суде Свердловской области дела № А60-25744/2016, заключили  настоящее мировое соглашение о следующем: 

- 3 252 894 рубля 59 копеек - сумма основного долга по договору на поставку  газа № 1256 от 01.08.2012г. за период: январь-март (включительно) 2016 года; 

- 170 443 рублей 48 коп. - пени по ст.25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за неисполнение  обязательств по договору на поставку газа № 1256 от 01.08.2012г.; 

- 571 738 рублей 05 копеек - сумма основного долга по договору на оказание  услуг по техническому обслуживанию и аварийно - диспетчерскому  обеспечению внутридомового газового оборудования зданий № 133КБ/263200  от 01.08.2006 г. за период: январь-март (включительно) 2016 года; 

- 22 631 рубль 81 коп. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные в связи  с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по  техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению  внутридомового газового оборудования зданий № 133КБ/263200 от 01.08.2006г.  за период с 11.02.2016г. по 31.08.2016г.; 

-21 291 рубль 50 копеек - половина суммы госпошлины, уплаченной Истцом  при подаче искового заявления. 

4. Реквизиты для перечисления Ответчиком денежных 

средств:
ИНН <***> КПП 668501001
р/с <***> к/с
30101810500000000904
В ПАО «Банк «Екатеринбург»
БИК 046577904

Просим, на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее  Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2  ст. 150 АПК РФ. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3  ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны». 

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд  кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт. 

В случае обжалования определения в порядке кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru. 

 Судья О.В.Гаврюшин