Определение № А60-25752/11 от 04.10.2011 АС Свердловской области

100422 1925477

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой рассмотрев исковое заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании досрочного расторжения договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04 августа 2011 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 02 сентября 2011г.

01 сентября 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступили документы, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек, истец не представил в суд истребуемых доказательств, срок оставления искового заявления без движения был продлен определением о продлении срока оставления искового заявления без движения от 06 сентября 2011 года до 02 октября 2011 года.

27 сентября 2011 года истец представил документы во исполнении определения от 06 сентября 2011 года, а именно бытовую характеристику на ответчика.

Представленный документ не является надлежащим доказательством устранения недостатков искового заявления, указанного в определении суда о 01.09.2011.

Бытовая характеристика не является документом, содержащим сведения о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя

либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя

В соответствии с п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить выписку из ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек, истец не представил в суд истребуемых доказательств суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без

движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения.

2. Истцу в срок до 02 ноября 2011 года устранить недостатки, а именно: представить выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

3. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Малыгина Юлия Валерьевна, тел. <***>,

помощник судьи Федорова Ольга Игоревна, тел. <***>.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае принятия искового заявления к производству, дело

буде рассматривать судья Е.Л.Невмеруха.