Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клоновым О.А. и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании объединенный обособленный спор

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Свердловск, ранее зарегистрирован: <...> (снят с регистрационного учета 06.02.2013) несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

При участии в судебном заседании:

от общества «Уралстройсвязь»: ФИО3, законный представитель (определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 по делу № А60-13445/2016), паспорт;

ФИО1, паспорт;

от ФИО1: ФИО4, паспорт представитель по устному ходатайству, заявленному в ходе судебного заседания и занесенному в протокол судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества «Уралстройсвязь» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.07.2019.

Решением от 02.08.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Срок процедуры реализации неоднократно продлевался судом.

Определением суда от 05.09.2022 произведена замена судьи Водолазской С.Н. для рассмотрения настоящего дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Веретенникову С.Н.

15.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника:

здания, назначение: жилой дом. Площадь: приблизительная 190 кв.м. Количество этажей: 2, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, СТ «Радуга» кв.3, Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза, уч.198;

земельного участка. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества. Площадь: 521 +/- 1 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 66:36:2906002:207, находящегося по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, СТ «Радуга» кв.3, Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза, уч.198.

Определением суда от 22.10.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.11.2021.

ФИО1 против удовлетворения возражает по доводам, изложенным в отзыве. Должник пояснил, что им подано ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 30.11.2021 рассмотрение заявления отложено до 13.01.2022.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления, в целях ознакомления с положением о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника.

Определением суда от 14.01.2022 рассмотрение заявления отложено до 10.02.2022.

Финансовый управляющий ходатайствует об объединении настоящего обособленного спора с заявлением ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

В целях процессуальной экономии, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и объединить для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО5 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Кроме того, управляющий просит привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (<...>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 04.03.2021 рассмотрение заявления отложено до 10.03.2022.

09.03.2022 от должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание по причине нахождения на больничном.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего заявления у суда отсутствуют сведения об извещении третьего лица ФИО2 о дате и месте судебного заседания.

Определением суда от 18.03.2022 рассмотрение заявления отложено до 31.03.2022.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о предоставлении доступа в жилое помещение, должник пояснил, что готов предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение 14 апреля 2022 года в 08 час. 00 мин.

Определением суда от 15.04.2022 рассмотрение заявления отложено до 17.05.2022.

Как пояснил управляющий, доступ в жилое помещение должником не предоставлен, повторный осмотр назначен на 25.05.2022 14 час. 00 мин.

Определением суда от 23.05.2022 рассмотрение заявления отложено до 15.06.2022.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании информации о количестве соединений абонента - ФИО1 номер телефона <***>; +7-922-111-12-81; +7-922-20-064-120, с сотовыми вышками оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» в период с 01.09.2021 года по настоящее время в районе Свердловская область, г. Верхняя Пышма, СТ «Радуга» кв. 3 Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза.

Кредитором заявлено ходатайство об истребовании у ГУ МВД России по Свердловской области сведения о месте регистрации ФИО1 за период с 2019 года по настоящее время.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд ходатайство финансового управляющего и кредитора об истребовании доказательств удовлетворяет, о чем будет вынесено отдельное определение.

Определением суда от 27.06.2022 рассмотрение заявления отложено до 04.08.2022.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО5 ходатайствует об объединении для совместного рассмотрения настоящего заявления с заявлением управляющего об оспаривании сделки по отчуждению спорного жилого помещения в пользу ФИО2 в отсутствии уведомления и согласия финансового управляющего ФИО5

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также финансовым управляющим представлены дополнительные документы, согласно которым, должник длительное время в спорном жилом помещении не проживает.

22.07.2022, 04.08.2022 от ПАО «Мегафон» поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

ФИО1 представил дополнительные пояснения, спорное имущество полагает необходимым исключить из конкурсной массы.

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 судебное разбирательство отложено на 06.09.2022.

15.08.2022 от ПАО «Мегафон» поступили сведения.

06.09.2022 в судебном заседании должник против ходатайства об истребовании возражал.

Представитель заявителя поддержал ходатайство управляющего.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств суд откладывает судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 14.09.2022 в 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 306.

NB: Приоритетным является направление доказательств в суд электронной форме (электронные документы) посредством информационной системы «Мой арбитр».

Сторонам спора -до 19.09.2022 представить суду мотивированный письменный отзыв в отношении заявлений с учетом позиции процессуального оппонента.

Доказательства направления отзыва и иных документов сторонам спора представить суду до судебного заседания.

Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Н. Веретенникова