Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-25782/2020 31 мая 2021 года

Резолютивная часть определения от 24.05.2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кобернык рассмотрев заявление Новороссийской таможни о взыскании судебных расходов по делу № А60-25782/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕДНЫЕ ТРУБЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решение Новороссийской таможни от 03.04.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317100/060718/0013448, от 03.04.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317100/150718/0013987 и 10317100/150718/0013989, уведомления Екатеринбургской таможни от 08.05.2020 г. № 10502000/У2020/0000516, от 08.05.2020 г. №№ 10502000/У2020/0000518 и 10502000/У2020/0000520,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2020.

Объявлен состав суда. Отвода составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕДНЫЕ ТРУБЫ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне, Новороссийской таможне с требованием о признании недействительными решение Новороссийской таможни от 03.04.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317100/060718/0013448, от 03.04.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317100/150718/0013987 и 10317100/150718/0013989, уведомления

Екатеринбургской таможни от 08.05.2020 г. № 10502000/У2020/0000516, от 08.05.2020 г. №№ 10502000/У2020/0000518 и 10502000/У2020/0000520.

Новороссийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 183 339,29 руб., понесенных при рассмотрении дела.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, с учетом названных выше норм закона и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, настоящее заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках данного дела и по результатам его рассмотрения арбитражный суд должен вынести соответствующее определение.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой считается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Особенности направления работников в служебные командировки установлены в Положении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (далее - Положение).

Согласно пункту 1 Положения работники направляются в служебные командировки по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно пункту 4 Положения срок служебной командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения.

Днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в

командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.

Согласно пункту 11 Положения, работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 Положения.

Документом, подтверждающим произведенные расходы, является авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах, к которому прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой (пункт 26 Положения).

Как следует из материалов дела , в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций по делу № А60-25782/2020 принимали участие должностные лица Новороссийской таможни:

Указанные должностные лица являются федеральными государственными гражданскими служащими, в связи, с чем при определении порядка и условий их командирования необходимо руководствоваться нормами законодательства, приведенными выше.

В связи с рассмотрением судебного дела № А60-25782/2020 по заявлению ООО «Русские медные трубы» в суде первой инстанции Новороссийской таможней понесены судебные расходы:

Участие в судебном заседании 28.07.2020:
Размер судебных расходов составил 54 688,00 руб.
Указанные расходы подтверждаются следующими документами:

-приказ Новороссийской таможни от 10.07.2020 № 1157-КМ «О

командировании ФИО2, А.И. Мин»;

-авансовые отчеты № 595 от 30.07.2020 года, № 598 от 31.07.2020;

-маршрутные квитанции электронных билетов (Анапа-Екатеринбург,

Екатеринбург-Анапа); счета на оплату проживания № 157652 от 29.07.2020,

№ 157653 от 29.07.2020;

Суточные расходы составили 600 рублей (100 рублей * 3 дня, 2

должностных лица) на основании постановления Правительства РФ от

служебными командировками на территории Российской Федерации,

работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных

государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов

Российской Федерации, федеральных государственных учреждений».

Участие в судебном заседании 19.08.2020 года.

Размер судебных расходов составил 52 012,00 руб. Указанные расходы подтверждаются следующими документами:

-приказ Новороссийской таможни от 05.08.2020 № 1635-КМ «О

командировании ФИО3, А.И. Мин»;

-авансовые отчеты № 678 от 21.08.2020, № 679 от 21.08.2020;

-маршрутные квитанции электронных билетов (Анапа-Екатеринбург,

Екатеринбург-Анапа);
-счета и квитанции на оплату проживания от 20.08.2020;
-билет на оплату проезда на метро и автобусе.

Суточные расходы составили 600 рублей (100 рублей * 3 дня, 2

должностных лица) на основании постановления Правительства РФ от

служебными командировками на территории Российской Федерации,

работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных

государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов

Российской Федерации, федеральных государственных учреждений».

Участие в судебном заседании 05.10.2020.

Размер судебных расходов составил 63 152,29 руб. Указанные расходы подтверждаются следующими документами:

-приказ Новороссийской таможни от 24.09.2020 № 2070-КМ «О

командировании ФИО2, А.И. Мин»;

-авансовые отчеты № 878 от 09.10.2020, № 876 от 09.10.2020;

-маршрутные квитанции электронных билетов (Анапа-Екатеринбург,

Екатеринбург-Анапа, Екатеринбург-Москва);

-счета на оплату проживания № 91665 от 04.10.2020, № 91664 от

Суточные расходы составили 600 рублей (100 рублей * 3 дня, 2 должностных лица) на основании постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений».

Участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.01.2021.

Размер судебных расходов составил 13 487,00 руб.

-приказ Новороссийской таможни от 28.12.2020 № 2764-КМ «О командировании ФИО2»;

-авансовый отчет № 34 от 29.01.2021;
-маршрутная квитанция электронного билета (Анапа-Пермь);
-квитанция об оплате сервисного сбора от 30.12.2020;

-акт № 79 от 13.01.2021, акт № 85 от 13.01.2021, квитанция об оплате проживания;

-справка о проживании от 13.01.2021;

Итого, общая сумма понесенных Новороссийской таможней судебных расходов, связанных с представлением интересов Новороссийской таможни в судебных заседаниях первой инстанции по судебному делу № А60-25782/2020 составила: 54 688,00 + 52 012,00 + 63 152,29 + 13 487,00=183 339,29 руб.

Факт несения указанных судебных издержек подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, учитывая наличие единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, в том числе рассмотренным Арбитражным судом Свердловской области, с учетом принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 183 339,29 руб.

Суд отмечает, что при определении размера суммы возмещения суд исходит из обстоятельств настоящего спора, проведенных судебных заседаний, фактического объема выполненной работы и принципа разумности, кроме того, учитывает наличие единообразной сформировавшейся судебной практики.

С учетом изложенного, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

Судья И.В. Хачёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.01.2021 10:57:18

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич