ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-25797/12 от 14.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Екатеринбург

14 июня 2012 года

Дело №А60-25797/2012

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ТриЮс" к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Регион-96" о взыскании 9572 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТриЮс" без номера от 01 июня 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушении указанной нормы к заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины в установленном размере порядке.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению, так как исковое заявление адресовано в другой суд.

На основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТриЮс" без номера от 01 июня 2012 года оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью "ТриЮс" в срок до 02 июля 2012 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Рубцова Александра Сергеевна, тел. 376-10-66,

помощник судьи Вахрушева Елена Николаевна, тел. 371-14-85.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В.Хачев



100357 2495205

2 100357 2495205