Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Е. Болтенко, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении ответственных лиц ГУ МВД России по Свердловской области к административной ответственности (наложении судебного штрафа) за неисполнение определения суда от 08.04.2022

при участии в судебном заседании

от ГУ МВД России по Свердловской области: ФИО2, доверенность от

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и

месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем

размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда

Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не

заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.05.2021 поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 02.07.2021 ФИО3 (СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 25.12.2021.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 685024, <...>, а/я 98), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес: 109316, <...>).

Определением суда от 26.01.2022, 21.03.2022, 20.04.2022, 25.05.2022, 28.06.2022, 17.08.2022 продлен срок реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд 01.04.2022 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств из государственных органов.

Определением от 08.04.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд обязал ГУ МВД России по Свердловской области представить в Арбитражный суд Свердловской области информацию о зарегистрированных за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. с. Верховина Тугулымского р- на Свердловской обл., СНИЛС: <***>; ИНН: <***>, адрес регистрации: 623657, <...>) транспортных средствах на всей территории Российской Федерации, с указанием момента и оснований возникновения права собственности, о залоге (залогодержатель, срок залога) и иных обременениях зарегистрированного имущества, а также информацию (включая копии документов) о любых сделках с данным имуществом, осуществляемых в период с 01.05.2018 г. по настоящее время.

В материалы дела 17.08.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО1. Заявитель указывает, что по состоянию на 15.08.2022 ни в

[A1] адрес финансового управляющего, ни в адрес суда ответ из ГУ МВД России по Свердловской области не поступил.

Заявитель просит обязать ГУ МВД России по Свердловской области исполнить определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-25802/2021 от 08.04.2022, привлечь ответственных лиц ГУ МВД России по Свердловской области к административной ответственности (наложении судебного штрафа) за неисполнение определения суда от 08.04.2022.

Определением суда от 23.08.2022 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 14.09.2022.

В судебном заседании от ГУ МВД России по Свердловской области поступила информация, представленная УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает, что отсутствуют основания для наложения судебного штрафа ввиду следующего.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

Судебный штраф как мера ответственности за неисполнение судебного акта в установленный срок направлен на побуждение должника к исполнению обязательств.

В рассматриваемой ситуации достаточных правовых оснований для возложения судебного штрафа не имеется, поскольку в арбитражный суд поступили истребуемые доказательства.

Руководствуясь ст. 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных арбитражным управляющим ФИО1 требований отказать.

Судья И.Ю. Достовалов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 7:12:22

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич