Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела № А60-25882/2018 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Финансовая строительная корпорация «Союз», ФГКУ «Центр Заказчика-Застройщика Войск Национальной Гвардии РФ (войсковая часть 6902)»,

при участии:
без явки.

Решением от 26.06.2018 ООО «Уральская торговая компания» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 6), член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Определением суда от 22.04.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

25.05.2020г. от ФГКУ «8 ЦЗЗ войск национальной гвардии» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Определение о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, с ООО «Юр-Эксперт» в пользу ООО «Уральская торговая компания» взысканы денежные средства в сумме 13 126 581 руб. 45 коп.

Судебный акт обжаловался в суде апелляционной и кассационной инстанции, оставлен без изменения, о чем вынесены Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019г. по тому же делу.

В рамках дела о банкротстве А60-6633/2019 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской вынес Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 20.05.2019г., где обоснованными признаны требования в сумме 13 084 507 руб. 89 коп., основанные на вступившем в законную силу Определении Арбитражного суда Свердловской области по делу А60- 25882/2018 от 26.11.2018г.

Сумма требования, присужденная ООО «Уральская торговая компания» на основании Определении Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-25882/2018 от 26.11.2018г. на дату 20.05.2019г. с размера 13 126 581 руб. 45 коп. была уменьшена до суммы 13 084 507 руб. 89 коп.

Право денежного требования с должника к ООО «Юр-Эксперт» на сумму 13 084 507 руб. 89 коп. было передано ООО «Финансовая строительная корпорация «Союз» на основании соглашения об отступном от 06.03.2020г.

На основании Договора уступки права денежного требования от 17.03.2020г., заключенного между цедентом ООО Финансовая строительная корпорация «Союз», (ИНН <***>) и цессионарием ООО «Юр-Эксперт» (ИНН <***>), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право денежного требования к Должнику ООО «Юр-Эксперт» (ИНН <***>) в общем размере 13 084 507 руб. 89 коп. задолженности, подтвержденное судебными актами, вступившими в законную силу.

Уступаемые права денежного требования принадлежали Цеденту с момента подписания и на основании Соглашения об отступном от 06.03.2020г., заключенном между ООО «УТК» (ИНН <***>) и ООО Финансовая строительная корпорация «Союз» до того, как Цедент приступил к уступке прав по договору.

Цена уступаемых прав согласована сторонами в размере
13 084 000 руб. 00 коп.

В качестве платы за уступленные права требования Цедента к Должнику Цеденту третьим лицом (учредителем ООО «Юр-Эксперт» - Бельянским А.В.) передано в качестве отступного право денежного требования к Бельских Виктору Борисовичу (ИНН 662605804196) на общую сумму требований 13 084 000,00 руб., подтверждаемые Соглашением от 21.09.2016г., заключенным между Бельянским А.В. и Бельских В.Б., о чем стороны составили отдельное Соглашение об отступном, которое подписано одновременно при подписании договора. Оплата считается произведенной Цессионарием с момента вступления в силу Соглашения об отступном, от 17.03.2020г. заключенного Сторонами.

В результате, в рамках настоящего обособленного спора произошло выбытие заявителя ООО «Уральская торговая компания» из материальных правоотношений по взысканию с должника ООО «Юр-Эксперт» задолженности в размере 13 084 507 руб. 89 коп.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Юр-Эксперт» к ООО «УТК» о процессуальном правопреемстве.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд приходит к выводу, с учетом представленных в материалы дела документами, что требование произвести процессуальную замену стороны взыскателя ООО «Уральская торговая компания» на сторону ООО «Юр- Эксперт» в части взыскания с ООО «Юр-Эксперт» в пользу ООО «Уральская торговая компания» денежных средств в сумме 13 084 507 руб. 89 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также заявитель указывает, что с момента перехода права требования по договору уступки от 17.03.2020 произошло совпадение Должника и кредитора (Цессионария) в одном лице появилось основание для прекращения

обязательств Должника на сумму уступленного ему права требования в порядке ст. 413 ГК РФ.

Поскольку спор по существу уже рассмотрен и ранее был выдан исполнительный лист, защита прав заинтересованного лица должна осуществляться путём совершения необходимых действий в процессе исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену ООО «Уральская торговая компания» на ООО «Юр-Эксперт» в части взыскания с ООО «Юр-Эксперт» в пользу ООО «Уральская торговая компания» денежных средств в сумме 13 084 507 руб. 89 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 8:54:41

Кому выдана Кириченко Андрей Владимирович