Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец , ознакомившись с материалами дела № А60-26015/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЛАНЦЕЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙРОЛОГОПЕДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛАЛИО ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13665 руб. 45 коп.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 13665 руб. 45 коп., в том числе: 1955 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 0096-07/14-РО от 28.07.2014, 11710 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с 05.10.2015 по 25.05.2017. Кроме того, истец помимо расходов по уплате госпошлины настаивает на взыскании с ответчика 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 20.06.2017 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что на момент расторжения договора у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 987 руб., которая оплачена платежными поручениями № 215 от 30.10.2015, № 130 от 14.06.2017.

Кроме того ответчик ссылается на неверный расчет неустойки, в связи с неправильным определением суммы задолженности.

Также ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При применении положений ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходят из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы (п. 23 постановления Пленума ВС РФ № 10).

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 29 постановления Пленума ВС РФ № 10 отзывы, заявления, ходатайства, и иные документы, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Поскольку отзыв ответчика, содержащий ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, а также приложенные к отзыву документы, не были размещены на официальном сайте арбитражного суда, следовательно, в данном случае предусмотренный гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения дела судом не соблюден и права истца могут быть нарушены в связи с тем, что он был лишен своевременно ознакомиться с документами оппонента и сформировать свою позицию по возражениям ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 302.

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу - ознакомиться с отзывом ответчика и приложенными к нему документами, представить письменные возражения по отзыву;

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Буренок Юлия Николаевна, тел. <***>, Секретарь судьи Кореньков Сергей Андреевич, тел. <***>.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья О.В. Лесковец