Определение № А60-26030/12 от 02.07.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «РГ- Урал» (ИНН <***>) о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу №А60-26030/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно- издательский центр «РГ-Урал» (ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Столица Урала» (ИНН <***>)

третьи лица: закрытое акционерное общество «Авангард» (ИНН <***>), ФИО1

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя (истца): Загайнов Д.И., адвокат по доверенности от 14.01.2013г. б/н;

от ответчика: после перерыва – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2013г.;

от третьих лиц: не явились, извещены

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 АПК РФ).

Истец - ООО «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в размере 135070 руб. 80 коп., в том числе: расходов на оплату услуг представителя в сумме 130000 руб., командировочных расходов в сумме 5070 руб. 80 коп.

В судебном заседании 27.06.2013г. заявитель поддержал требование о возмещении судебных расходов в полном объеме.

В судебном заседании 27.06.2013г., в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 02.07.2013г. 14-00. После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2013г. 14-00 в том же составе суда, в отсутствие представителя заявителя (истца), в присутствии представителя ответчика.

Ответчик возражений по требованию о возмещении судебных расходов, размеру заявленных к возмещению расходов суду не заявил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику – МБУ «Столица Урала» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 500 000 руб., в том числе 100 000 руб. - за использование фотоизображений в печатном издании набор открыток «Екатеринбург», 100 000 руб. - за использование фотоизображений в печатном издании набор открыток «Екатеринбург из космоса», 100 000 руб. - за использование фотоизображений в печатном издании объемное фото времен войны «Во имя победы. Свердловск в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945», 100 000 руб. - за использование фотоизображений в печатном издании фотоальбом 2005 года выпуска «Во имя победы. Свердловск в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945, имеющего ISBN 5-900474-68-2», 100 000 руб. – за передачу прав без согласия истца на использование его фотоизображений в печатном издании 2009 года выпуска «GuidebookEkaterinburg» (Путеводитель по Екатеринбургу), имеющего ISBN 978-5-86394-305-3. Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 1250, 1257, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 7, 9, 14, п. 3 ст. 15, ст. 30, п. 2 ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2012г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012г. № 17АП-12594/2012-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013г. № Ф09-91/13 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2012г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

05.06.2013г. истец - ООО «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в размере 135070 руб. 80 коп., в том числе: расходов на оплату услуг

представителя в сумме 130000 руб., командировочных расходов в сумме 5070 руб. 80 коп.

Заявитель пояснил, что расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 130 000 рублей, складываются из следующих сумм:

- 60 000 рублей - за участие в суде первой инстанции (п. 3.1.1 договора от 07.06.2012г.);

- 35 000 рублей - за участие в суде апелляционной инстанции;

- 35000 рублей - за участие в суде кассационной инстанции (п. 3.1.2. договора от 07.06.2012г.).

- расходы на оплату проезда представителя в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Перми на общую сумму 5343,80 рублей, в том числе: оплата проезда на сумму 3343 руб. 80 коп. и проживание в гостинице - 2000 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены копии договора об оказании юридической помощи от 07.06.2012г., по условиям которого адвокат Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Загайнов Д.И. за плату предоставляет юридическую помощь ООО «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» (доверитель) в виде разработки процессуальных документов, а также представительства и защиты интересов доверителя в Арбитражном суде свердловской области по иску ООО «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» к ЗАО «авангард» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских прав. Участие адвоката в вышестоящих инстанциях (апелляционной, кассационной) оплачивается в порядке, установленном п. 3.2. договора (пункты

1.1., 1.1.1., 1.2.). Стоимость юридических услуг по договору составляет 130000 рублей (п. 3.1.).

Факт оказания услуг по договору подтвержден актом от 27.05.2013г., в соответствии с которым истцу оказаны следующие юридические услуги:

1 Договор об - разработка процессуальных

оказании документов, а также

юридической представительство и защита

помощи от интересов доверителя в

07 июня 2012 Арбитражном суде

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за рассмотрение настоящего дела подтвержден справкой № 03-06 от 04.06.2013г., выданной Свердловской областной гильдией адвокатов о том, что на расчетный счет коллегии адвокатов поступили по договору об оказании юридической помощи от 07.06.2012 г. от ООО «РГ-Урал» по платежному поручению № 55 от 19.06.2012 г. 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по платежному поручению № 83 от 31.08.2012 г. 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по платежному поручению № 126 от 09.01.2013г. 25 000 двадцать пять тысяч) рублей, по платежному поручению № 17 от 29.04.2013г. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по платежному поручению № 32 от 15.05.2013г. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Командировочные расходы, понесенные в связи с переездом представителя в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Пермь на общую сумму 5343,80 рублей, в том числе: расходы на проезд в сумме 3343 руб. 80 коп., расходы на проживание в гостинице в сумме 2000 руб. подтверждены копиями проездных документов ГР2010116 719865, ГР2010116 719866, квитанции о продаже билетов, кассовых чеков, счета за гостиничный номер, кассовыми чеками о его оплате.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Разрешая спор о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать заявленные к взысканию суммы произвольно.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В материалах дела имеются доказательства оказания истцу юридических услуг в полном объеме и их оплаты истцом.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик в судебном заседании возражений по требованию о возмещении судебных расходов, размеру заявленных к возмещению расходов суду не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и достаточную сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82), у суда не имеется оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя относительно той суммы, которая прямо предусмотрена сторонами в договоре об оказании юридической

помощи от 07.06.2012г. и уплачена за их оказание – 130000 рублей, а также для снижения транспортных расходов, связанных с переездом представителя истца к месту нахождения суда апелляционной инстанции и проживанием.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора и результат его разрешения, суд считает, что расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» (ИНН <***>) о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу №А60-26030/2012 удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Столица Урала» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «РГ-Урал» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 135070 (сто тридцать пять тысяч семьдесят) руб. 80 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.