Определение № А60-26051/17 от 21.06.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству

г. Екатеринбург 

 Судья Арбитражного суда Свердловской области Ю.В. Матущак,  ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью НПФ "ТЕМП" по делу № А60-26051/2017 по  первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  "Транспортная компания ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью НПФ "ТЕМП" (ИНН  <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании договора аренды жилого помещения недействительным,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью НПФ 

"ТЕМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания 

ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 1035200 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску общество с ограниченной  ответственностью "Транспортная компания ЯМАЛ" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью НПФ "ТЕМП", индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о признании договора аренды жилого  помещения недействительным. 

Определением суда от 31 мая 2017 дело принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание. 

От ответчика по первоначальному иску общества с ограниченной  ответственностью НПФ "ТЕМП" 16.06.2017 поступил встречный иск о  взыскании 1035200 руб. 00 коп. – суммы основного долга в размере 1001742  руб. 00 коп., неустойки в размере 33458 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с  первоначальным иском. 

Поскольку между встречным требование и первоначальным  требованием имеется взаимная связь, то встречный иск подлежит принятию к  производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их  отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение  предварительного судебного заседания и открытии основного судебного  заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Специалист судьи: Хасанова Ирина Анатольевна тел.371-44-39.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие  на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре. 

Судья Ю.В. Матущак