Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Ксенофонтовой рассмотрел в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сылвенскому сельскому потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 200 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с Сылвенского сельского потребительского общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» взыскан основной долг по оплате товара, поставленного на основании договора № 302/С от 01.04.2013 по накладным № Т090МТ50/02317 от 06.02.2016 и № Т090МТ50/27791 от 22.10.2016, в размере 9 057 рублей 08 копеек и неустойка, начисленная за период с 13.02.2016 по 05.09.2017, в размере 12 143 рублей 44 копеек.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 ст. 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 ст. 141 АПК РФ).

Определением от 12.07.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч. 4 ст. 49, ч. 1, 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ч. 1 ст. 141 названного Кодекса).

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (абз. 2 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключено на условиях выплаты ответчиком пени в сумме 6 071 рубль 72 копейки (50% от предъявленной ко взысканию).

Суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами – представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности № У/5 от 01.01.2018, в которой содержится специальное полномочие на заключение мирового соглашения, и представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.03.2018, в которой также содержится специальное полномочие на заключение мирового

соглашения (ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить (ст. 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение заключено после вступления решения по делу № А60-26056/2018 от 09.07.2018 в законную силу, то указанное решение Арбитражного суда Свердловской области не подлежит исполнению в силу абзаца 5 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 138, 139, 141, 142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) и Сылвенским сельским потребительским обществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик), следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств Ответчика, возникших по оплате товара, поставленного на основании договора № 302/С от 01.04.2013г. по накладным № Т090МТ50/02317 от 06.02.2016 и № Т090МТ50/27791 от 22.10.2016г., в размере 9 057 рублей 08 копеек и неустойки, начисленной за период с 13.02.2016г. по 05.09.2017г., в размере 12 143 рублей 44 копейки.

копейки, с момента оплаты задолженности обязательства сторон по Договору поставки № 302/С от 01.04.2013г. прекращаются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 по делу № А60-26056/2018 не подлежит исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Кудинова