Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Долговым рассмотрел дело №А60-2606/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (главный редактор СМИ Аргументы и факты) (далее – ФИО1, ответчик-1), к обществу с ограниченной ответственностью «АиФ Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «АиФ Урал, ответчик-2) о защите деловой репутации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества «Аргументы и факты» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2020.

от ответчика (общество «АиФ Урал»): ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (главный редактор СМИ Аргументы и факты), в котором потребовало:

- признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространённые обществом «АиФ Урал» 04.07.2019 на сайте Аргументы и факты «ural.aif.ru» в публикации под заголовком: «Филиал ада». Аудит коммунального актива депутата ЕГД ФИО5» (приведены соответствующие фразы);

- признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространённые 10.07.2019 в еженедельнике «Аргументы и Факты» № 28 «АиФ-Урал», в публикации на 29 странице под заголовком: «Мастер изящной словесности. Отдельный котел, вода с песком и кресло в гордуме» (приведены соответствующие фразы);

- возложить на общество «АиФ Урал» обязанность опубликовать на поименованном выше сайте и в еженедельнике опровержение в форме публикации резолютивной части судебного акта по настоящему делу, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу;

- установить судебную неустойку (пени) в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела неоднократно откладывалось по ходатайствам лиц, участвующих в деле, с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы.

В судебном заседании 20.08.2020 стороны указали на невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке, кроме того, истец поддержал ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, основываясь на предмете искового заявления, арбитражный суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- содержится ли в указанных в исковом заявлении фрагментах статьи негативная информация об обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»?

- если да, то в какой форме она представлена – предположений, мнений, оценочных суждений, носящих оскорбительный характер, утверждений, какой-либо иной форме?

Приведённые выше вопросы позволяют получить сведения, необходимые для правильного рассмотрения настоящего дела.

В свою очередь, проведение судебной экспертизы арбитражный суд полагает необходимым поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО6. Данный эксперт обладает знаниями, квалификацией, опытом, которые необходимы для проведения соответствующего исследования и дачи ответов на поставленные вопросы.

Определением суда от 09 сентября 2020 года судом назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

По результатам проведённого исследования в арбитражный суд 07.10.2020г. представлено заключение экспертов.

Определением суда от 19 октября 2020 года производство возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением суда от 09.11.2020г. произведена замена судьи А.А. Дурановского на судью Е.В. Селивёрстову.

От истца в суд 05.11.2020г. поступило дополнение к исковому заявлению, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

-Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» сведения, распространенные Обществом с ограниченной ответственностью «АиФ Урал» 04 июля 2019 года на сайте Аргументы и факты URAL.AIF.RU В публикации под заголовком: «Филиал ада». Аудит коммунального актива депутата ЕГД ФИО5; а также распространенные в СМИ 10.07.2019 года в Еженедельнике «Аргументы и Факты» № 28 «АиФ-Урал», в публикации на 29 странице под заголовком: «Мастер изящной словесности. Отдельный котел, вода с песком и кресло в гордуме».

-Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АиФ Урал» опубликовать на сайте https://ural.aif.ru в разделе ЖКХ, а также в Еженедельнике «Аргументы и Факты» «АиФ-Урал» на 29 странице опровержение в форме размещения текста резолютивной части судебного решения в течение 20 (Двадцати) дней с момента вступления решения в законную силу.

-В случае неисполнения судебного решения по настоящему делу в установленный срок взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «АиФ Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» денежные средства в размере 1000 (Одна тысяча) рублей с каждого за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 21 (Двадцать первого) календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 декабря 2020 12:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 605.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова