Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрев заявление ООО «Бест - Нижний Тагил» об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Бест - Екатеринбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бест Ботлинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Строительно-финансовая компания «Бест-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бест-Продукты Питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Торгово-производственная фирма» Бест» (ОГРН <***>), ООО «Торговая компания «Бест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бест Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бест Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бест - Нижний Тагил» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Техинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бест-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бест-Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Париж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО Внешэкономпрод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно 347 595 046 руб. 03 коп., 5 074 076, 71 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017г. от ООО «Бест - Нижний Тагил» поступило заявление об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2018г. заявление оставлено без движения.

В заявлении об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества заявитель указывает, что рыночная стоимость заложенного имущества существенным образом изменилась.

Согласно п.п. 4, 5, ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательств.

Вместе с тем, заявитель не указывает ни новую начальную продажную стоимость заложенного имущества, ни приводит в обоснование соответствующие доказательства.

При этом не предоставлены доказательства соблюдения заявителем порядка обращения в суд с заявлением об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества как заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10 от 17 февраля 2011 г.

ООО «Бест - Нижний Тагил» в срок, указанный в определении от 09.01.2018г., не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поэтому данное заявление подлежит возвращению.

Поскольку заявление подано заявителем в электронном виде, оно не подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО «Бест - Нижний Тагил» заявление об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества по делу А60-26132/2014.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин