Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «УСГ-строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БКМ Электро Сервис» о взыскании суммы 2916483 руб. 56 коп., в том числе 2836438 руб. 31 коп. – излишне перечисленных денежных средств по договору генерального подряда от 30.06.2006 г., и 80045 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2007 г. по 01.08.2007 г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании договора от 30.06.2006 г. перечислил ответчику аванс в размере 29910636 руб. 09 коп., ответчиком выполнены работы на сумму 27074197 руб. 78 коп. В соответствии с графиком производства работ срок окончания выполнения работ – 25.03.2007 г. Поскольку в указанный срок работы не были завершены, истец письмом № 458 от 27.06.2007 г. заявил об отказе от договора в одностороннем порядке. Излишне полученные денежные средства в размере 2836438 руб. 31 коп. истец квалифицирует как убытки и просит взыскать на основании ст. 15, ч. 2 ст. 715 ГК РФ. Истец пояснил, что работы выполнены другим подрядчиком – ООО «Тагилстрой» в рамках договора № 15/11-06 от 15.11.2006 г.

Также истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 68747 руб. 57 коп. в связи с изменением периода их начисления: с 01.07.2007 г. по 13.11.2007 г.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ. Общая сумма иска составляет 2905185 руб. 88 коп.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что им в ноябре-декабре 2006 г. были выполнены работы на общую сумму 1393733 руб. 73 коп., которые истцом не оплачены. Также по условиям договора (п. 5.4) истец обязан оплачивать приобретение и доставку материалов; затраты ответчика по доставке материалов составили 765080 руб. Также истец обязан оплатить разницу между сметной и фактической стоимостью бетона, приобретенного ответчиком, в размере 916098 руб. 03 коп. Кроме того, ответчик указал, что сборником сметных норм дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время (ГСНр 81-05-02-2001) предусмотрен дополнительный коэффициент 1,1, стоимость которого в размере 509108 руб. истец отказался оплатить. Общая стоимость выполненных ответчиком работ и произведенных затрат составляет 3584019 руб. 76 коп. Таким образом, задолженность перед истцом отсутствует, поэтому ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления ООО «БКМ Электро Сервис» (дело № А60-29036/2007-С1 совместно с настоящим делом, поскольку заявленный ответчиком иск является встречным.

Указанное ходатайство будет рассмотрено судом после представления в материалы дела встречного искового заявления, поскольку для его разрешения суду необходимо установить наличие условий для принятия встречного иска к производству, установленные ст. 132 АПК РФ.

Кроме этого, поскольку ответчиком заявлены возражения против исковых требований ООО «УСГ-строй», суд предлагает ответчику представить первичные документы, подтверждающие стоимость выполненных работ и факт сдачи их результата заказчику, приобретение материалов (бетона), транспортные расходы, а также расчет сумм, приведенных в отзыве на иск, со ссылкой на нормативные акты и первичные документы.

Истец, возражая против доводов ответчика, пояснил, что транспортные расходы в соответствии с ТСЦ включены в стоимость материалов. На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ истцу предлагается представить нормативное обоснование данного довода.

Кроме того, поскольку между сторонами имеются разногласия по суммам фактических затрат, понесенных при исполнении договора, для правильного установления фактических обстоятельств и устранения расхождений в расчетах суд полагает необходимым предложить сторонам произвести сверку фактических затрат с оформлением результата сверки актом.

Поскольку для разрешения спора по существу необходимы дополнительные документы, суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 06.12.2007 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 451.

Предложить сторонам представить следующие документы:

Истцу: документы, подтверждающие факт выполнения работ другим подрядчиком; нормативное обоснование включения транспортных расходов в стоимость материалов.

Ответчику: первичные документы, подтверждающие стоимость выполненных работ и факт сдачи их результата заказчику, приобретение материалов (бетона), транспортные расходы, а также расчет сумм, приведенных в отзыве на иск, со ссылкой на нормативные акты и первичные документы.

Предложить сторонам произвести сверку фактических затрат по договору от 30.06.2006 г., результат которой оформить актом за подписью уполномоченных представителей сторон.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Романова Надежда Владимировна, тел . 371-57-79,

помощник судьи Шевченко Марина Александровна, тел. 371-68-92

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В. Кудинова