Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче копий судебных актов по делу № А60-26251/2011

в рамках настоящего дела по заявлению открытого акционерного общества «Макси-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 05 сентября 2011 года в отношении должника открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 174 от 17.09.2011г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 28 марта 2012 года процедура наблюдения в отношении должника - ОАО «Металлургический холдинг» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсант» № 62 от 07.04.2012г.

Определениями суда от 27.09.2012г., 14.03.2013г., 30.09.2013 срок конкурного производства в отношении открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» продлевался до 28.03.2013г. и до 28.09.2013г., 28.03.2013 соответственно.

08.11.2013 в электронном виде от ФИО1 поступило ходатайство о выдаче копий судебных актов, перечисленных в данном ходатайстве.

Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворяет его частично по следующим основаниям.

В ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление № установлено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора (пп. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

В абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Согласно подпункту 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, из приведенных положений следует, что непосредственные участники обособленного спора обладают правом на обращение в суд с ходатайством о выдаче копий судебных актов, принятых лишь в рамках данного обособленного спора.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нескольких сделок должника.

ФИО1 в рамках настоящего дела о банкротстве в ряде обособленных споров о признании сделок должника недействительными привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в одном из обособленных споров – в качестве ответчика.

Таким образом, Максимом Н.В. в рамках настоящего дела о банкротстве является непосредственным участником обособленных споров. Однако он не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве). Следовательно, правовых оснований для выдачи ФИО1 копий судебных актов, помимо тех копий судебных актов, которые приняты в рамках обособленного спора, участником которых в качестве ответчика или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, он является, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить частично, ФИО1 подлежат выдаче заверенные надлежащим образом копии запрошенных судебных актов, вынесенных в рамках тех обособленных споров, в которых последний является непосредственным участником спора.

В отношении выдачи копий резолютивных частей и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций суд также отказывает, поскольку у ФИО1 имеется возможность самостоятельно обратиться в суды вышестоящих инстанций с соответствующим ходатайством о выдаче копий судебных актов, вынесенных в рамках обособленных споров, участником которых он являлся.

Руководствуясь ст.ст. 41, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о выдаче копий судебных актов по делу № А60-26251/2011 удовлетворить частично.

2. Направить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих определений Арбитражного суда Свердловской области, принятых в рамках дела № А60-26251/2011:

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 20.08.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 19.08.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 15.08.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 13.08.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по рассмотрению заявления от 13.08.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 13.08.2013,

- резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания от 11.07.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 28.06.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 15.08.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 13.03.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 27.06.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 24.06.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 27.05.2013,

- резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания от 13.05.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания от 08.05.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 23.04.2013,

- резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013,

- резолютивная часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания от 14.03.2013,

- определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении рассмотрения заявления от 04.03.2013.

- определение Арбитражного суда Свердловской области об объединении заявлений в одно производство по ходатайству лица, участвующего в деле от 18.04.2013.

3. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Судья В.В.Плетнева