Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Мастер»

о взыскании суммы в размере 718990 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2012 года с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" взысканы долг в размере 685130 руб. 00 коп., а также в доходы федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 16702 руб. 60 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2012 года оставлено без изменения.

15 января 2013 года во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 судом выданы исполнительные листы серии АС № 005418119, 005418120.

29 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 80000 руб. 00 коп. , из которых 50000 руб. 00 коп. оплата услуг представителя по представлению интересов в первой инстанции по договору от 25.05.2012г., 30000 руб. 00 коп. оплата услуг представителя в апелляционной инстанции по договору от 15.11.2012г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2013 года заявление удовлетворено частично. С Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" в возмещение судебных издержек взысканы денежные средства в сумме 77645 рублей 30 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

14 июня 2013 года арбитражным судом Свердловской области во исполнение определения суда от 14 мая 2013 года выдан исполнительный лист серия АС №006345075.

17 октября 2013 года от Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание судебных издержек. Определением суда от 29 октября 2013 года производство по заявлению было прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

27 ноября 2013 года в Арбитражный Свердловской области вновь поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание судебных издержек, в связи с чем, суд в порядке ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29 ноября 2013 года назначил судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Определением суда от 11 декабря 2013 года Заявление удовлетворено.Арбитражный суд определил выдать обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" дубликат исполнительного листа серия АС № 006345075от 14 июня 2013 года на взыскание с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" в возмещение судебных издержек денежные средства в сумме 77645 рублей 30 копеек.

20 декабря 2013 года арбитражным судом выдан дубликат исполнительного листа серия АС №006640757.

От Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" вновь поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

20 марта 2014 года от Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" поступило заявление, в котором просит не рассматривать ранее поданное им заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.02.2014, в связи с получением Обществом с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" дубликата исполнительного листа и исполнением должником требований, изложенных в исполнительном листе в полном объеме.

Суд расценивает данное заявление как ходатайство о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено правил, регулирующих возращение ходатайств (заявлений), то применению подлежит ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая возврат искового заявления (ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, поскольку от истца поступило заявление о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа иска, то на основании п.3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение в котором указывает основания для возвращения искового заявления и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, не облагается государственной пошлиной в соответствии с налоговым законодательством, постольку ее возврат из федерального бюджета не производится.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Уголь" заявление о выдаче дубликата исполнительного листа б/д, б/н.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа б/д, б/н на 1-м листе и приложенные к нему документы на 2-х листах.

Судья Е.А.Павлова