Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрев заявление федерального государственного казенного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнения исполнительного листа по делу №А60-26332/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нешнлинком.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 109 288 руб.44 коп.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 по делу №А60-26332/2014 с федерального государственного казенного учреждения “Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью “УралСтройЦентр” взысканы 109 288 руб. 44 коп., в том числе: долг в размере 88 172 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 115 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 4 278 руб. 65 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 143 567 руб. 09 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 по делу № А60-26332/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С целью принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 по делу № А60-26332/2014 выдан исполнительный лист серии ФС номер 000361864, который предъявлен к исполнению в Управление Федерального казначейства по Свердловской области. Платежным поручением от 28.09.2017 №43579 была произведена частичная оплата в размере 55 394 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2017 по делу №А60-26332/2014 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 25.02.2015 с общества с ограниченной ответственностью “УралСтройЦентр” на общество с ограниченной ответственностью “НЕШНЛИНКОМ.РУ” (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с неоплатой по исполнительному листу серии ФС номер 000361864 решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу №А40-145459/2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью “НЕШНЛИНКОМ.РУ” к Министерству обороны Российской Федерации, как к субсидиарному ответчику, в связи с недостаточностью денежных средств у заявителя, в том числе по делу №А60-26332/2014 в размере 88 172 руб. 87 коп. По делу №А40-145459/2018 выдан исполнительный лист серии ФС номер 027762204 от 07.12.2018. Платежным поручением от 27.03.2019 №139811 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации произведена оплата исполнительного листа серии ФС номер 027762204 в сумме 603 781 руб.

Федеральное государственное казенное учреждение “Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу №А60-26332/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью “Нешнлинком.ру” (далее – заинтересованное лицо) к федеральному государственному казенному учреждению “Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны Российской Федерации при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 109 288 руб.44 коп.

Определением суда от 26.02.2020 арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), назначил судебное заседание для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании 28.02.2020 представитель заинтересованного лица представил в материалы дела возражение на заявление о прекращении исполнительного производства, в котором в удовлетворении заявления просил отказать.

Определением суда от 28.02.2020 рассмотрение заявления отложено на 30 марта 2020 года в связи с отсутствием у арбитражного суда сведений о надлежащем извещении заявителя. Заявителю предложено представить в арбитражный суд доказательства исполнения п. 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 по делу №А60-26332/2014, а именно: доказательства оплаты в пользу общества с ограниченной ответственностью “Нешнлинком.ру” процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 143 567 руб. 09 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Определением суда от 20.03.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года судебное заседание перенесено на 28 апреля 2020 года.

От заявителя и заинтересованного лица в арбитражный суд поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.

Согласно п. 3 Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 рекомендовано рассматривать дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Определением суда от 08.05.2020 судебное разбирательство отложено на 12 мая 2020. В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательств исполнения в полном объеме пункта третьего резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 по делу №А60-26332/2014. Определением суда от 28.02.2020 по настоящему делу суд запрашивал соответствующие доказательства у заявителя, однако доказательств представлено не было.

При изложенных обстоятельствах заявление о прекращении исполнения исполнительного листа подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлены доказательства исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления федерального государственного казенного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнения исполнительного листа по делу №А60-26332/2014 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Крюков