Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, рассмотрев заявление ООО "УСХК" о принятии предварительных обеспечительных мер по иску ООО "УСХК"

к Фонду открытого творчества "Откровение", ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

об обязании Фонда открытого творчества «Откровение» передать ООО «УСХК» права администрирования доменным именем «фото.рф» на основании п. 9 Соглашения № 3 от 01.09.2011 г. и взыскании с Фонда открытого творчества «Откровение» в пользу ООО «УСХК» штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за неисполнение обязательств по передаче доменного имени «фото.рф» на основании п. 10 Соглашения № 3 от 01.09.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УСХК" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении требований истца об обязании Фонда открытого творчества «Откровение» передать ООО «УСХК» права администрирования доменным именем «фото.рф» на основании п. 9 Соглашения № 3 от 01.09.2011 г. и взыскаии с Фонда открытого творчества «Откровение» в пользу ООО «УСХК» штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за неисполнение обязательств по передаче доменного имени «фото.рф» на основании п. 10 Соглашения № 3 от 01.09.2011 г.

В силу статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление относится к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, поскольку заявлены до предъявления иска. В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса не предусматривают.

Согласно п. 1 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 78 от 07.07.2004г. арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По применению указанной нормы права Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 13 дал разъяснения, согласно которым применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Следовательно, обращаясь с ходатайством, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо принятие предварительных обеспечительных мер, и представить доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия предварительных обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о применении предварительных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что намерен обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

При этом заявитель указывает, что 01 сентября 2011 г. между истцом и предполагаемым Ответчиком заключено Соглашение № 3, предметом которого является совместное использование сайта, размещаемого на доменном имени «фото.рф», для целей распространения массовой информации (далее «СМИ»), в перспективе зарегистрированного в установленном порядке сетевого СМИ «фото» с доменным именем сайта «фото.рф».

Фонд открытого творчества «Откровение» является администратором доменного имени «фото.рф» с 26.07.2010 г., что подтверждается распечаткой из системы «Whois» на 14.06.12 г. с сайта аккредитованного регистратора доменных имен ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» (RUCENTER-REG-RF) .

В соответствии с п. 9 Соглашения предполагаемый ответчик обязан передать права администрирования доменным именем «фото.рф» истцу на 3 месяца после направления документов на регистрацию сетевого СМИ, учредителями которого будут являться Истец и предполагаемый Ответчик.

Документы на регистрацию сетевого СМИ направлены 29.05.2012 года. Однако, по утверждению ООО "УСХК", предполагаемый ответчик свои обязательства по передаче прав администрирования доменного имени «фото.рф» истцу в добровольном порядке не исполнил.

04.06.2012 г. ООО "УСХК" обратилось с претензией к предполагаемому Ответчику, потребовав передачи прав администрирования доменного имени «фото.рф» и уплаты штрафа. В ответе на претензию от 05.06.12 г. предполагаемый ответчик отказался исполнять свои обязательства по Соглашению № 3 от 01.09.11 г.

В связи с этим ООО "УСХК" обратилось с настоящим заявлением и просит применить предварительные обеспечительные меры в видезапрета ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» (ЗАО «РСИЦ»), регистратору доменного имени «фото.рф», совершать любые юридические и фактические действия, которые могут прямо или косвенно создать условия по смене администратора или привести к смене администратора, а также регистратора вышеуказанного доменного имени, вносить иные изменения в сведения, хранящиеся в реестре (за исключением продления срока регистрации доменного имени), за исключением случаев, когда эти действия очевидно направлены на то, чтобы администратором доменного имени «фото.рф» стало ООО «УСХК».

По мнению ООО "УСХК", если не будет удовлетворено ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер, то администратором доменного имени «фото.рф» может стать любое лицо, что сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, нарушит права учредителя (ООО "УСХК") регистрируемого в настоящий момент сетевого СМИ «фото», т.к. сетевое СМИ или сайт, зарегистрированный и размещенный на определенном доменном имени (в нашем споре на доменном имени «фото.рф»), не может функционировать, если администратором доменного имени станет другое
лицо, т.к. только администратор домена определяет порядок его использование, а размещение сайта, коим является сетевое СМИ, и есть один из видов
использования доменного имени.

ООО "УСХК" будет вынужден обращаться с новыми исками и оспаривать передачу прав администрирования доменного имени «фото.рф» третьим лицам, что повлечет значительные судебные расходы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В данном случае для сохранения существующего положения, что является целью обеспечительных мер, соразмерной (достаточной) обеспечительной мерой может служить запрещение совершать действия, направленные на уступку прав администрирования домена другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, осуществляющего поддержку данного имени, совершать действия или допускать совершение действий, направленных на изменение данных об администраторе домена и технической поддержке домена (п.2 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам регистрации доменных имен, установленным Координационным центром национального домена сети Интернет домен (от английского domain), или доменное имя, которое необходимо зарегистрировать, представляет собой зону или область пространства в Интернете, идентифицируемую словесным названием сайта, которое начинается с аббревиатуры www (WorldWideWeb) и заканчивается указанием страны (например, в России - .ru). Регистрация домена означает занесение информации об имени и области в сети в центральную базу данных. При этом действия по регистрации доменных имен и обеспечивающее передачу в Реестр необходимой информации о домене и его администраторе (осуществляющее поддержку домена) осуществляется регистратор.

Поскольку в данном случае регистратором является ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» (ЗАО «РСИЦ»), соразмерной и достаточной мерой обеспечения имущественных интересов является запрещение указанному лицу совершать любые юридические и фактические действия, которые могут прямо или косвенно создать условия по смене администратора или привести к смене администратора, а также регистратора доменного имени «фото.рф», внесение иных изменений в сведения, хранящиеся в реестре (за исключением продления срока регистрации доменного имени).

Именно такая мера по обеспечению иска соразмерна заявленному требованию, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, обеспечивает сохранение существующего положения сторон (statusquo), поскольку только регистратор обладает полномочиями, связанными с регистрацией, внесением каких-либо изменений в данные о регистрации доменного имени, со сменой администраторов и совершением иных действий, направленных на передачу права администрирования доменного имени иным лицам.

Требование заявителя в части исключения из запрета регистратору совершать любые юридические и фактические действия, которые могут прямо или косвенно создать условия по смене администратора или привести к смене администратора, а также регистратора доменного имени «фото.рф», вносить иные изменения в сведения, хранящиеся в реестре (за исключением продления срока регистрации доменного имени) в отношении ООО "УСХК", совпадает с предметом предполагаемого иска , в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В связи с вышеизложенным судом частично удовлетворяется требование заявителя о применении предварительной обеспечительной меры в виде запрета регистратору доменов — ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» (ЗАО «РСИЦ»), совершать любые юридические и фактические действия, которые могут прямо или косвенно создать условия по смене администратора или привести к смене администратора, а также регистратора доменного имени «фото.рф», вносить иные изменения в сведения, хранящиеся в реестре (за исключением продления срока регистрации доменного имени), поскольку в случае внесения каких-либо изменений в данные о регистрации домена «фото.рф», изменения любым образом лица, осуществляющего администрирование домена «фото.рф» может быть нарушен status quo между сторонами и возникнуть невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта по настоящему делу.

При этом суд считает необходимым во исполнение п.20,21,22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.06 разъяснить сторонам, что в целях примирения сторон в соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд вправе при вынесении определения об обеспечительных мерах предложить сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового соглашения по правилам главы 15 Кодекса, а также рекомендовать ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по существу примененных обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, считающие, что их права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.06 .

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 99 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "УСХК"о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить регистратору доменов — ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» (ЗАО «РСИЦ»), совершать любые юридические и фактические действия, которые могут прямо или косвенно создать условия по смене администратора или привести к смене администратора, а также регистратора доменного имени «фото.рф», вносить иные изменения в сведения, хранящиеся в реестре (за исключением продления срока регистрации доменного имени).

В остальной части в удовлетворении заявления ООО "УСХК"о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

2. Установить срок для подачи заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя - до 02 июля 2012 года включительно.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу.

5. В случае удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

6. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова